Справа №2-1097/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем           України

04 грудня 2008 року                                   Дніпровський районний суд

                                                          м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

           в складі: головуючого судді    Кір'яка А.В.

           при секретарі                                  Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки та просить суд шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Дніпровськім відділі РАГС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, - розірвати. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі, дітей від шлюбу  у них немає. Сімейно-шлюбні відносини вони не підтримують з 09 травня 2007 року, між сторонами відсутні взаємо порозуміння, в них різні погляди на життя. Вважає, що сім'я розпалась, а шлюб необхідно розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомила, хоча про день та час судового засідання була належним чином повідомлена судовою повісткою, про що свідчить особовий підпис відповідачки на поштовому повідомленні, яке приєднано до матеріалів справи.

Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення  позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення  на підставі наявних у справі доказів, а вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з'ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин із-за непорозуміння один одного та втрати почуттів любові та поваги одного до іншого; відсутність спроб до примирення, байдуже ставлення відповідачки до питання про розірвання шлюбу, - і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням судових витрат на позивача за його клопотанням.

На підставі викладеного, ст. 110-112 ЖК України, та керуючись ст.ст. 10,57,60,131, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Дніпровському відділі РАГС м.Дніпродзержинського міського управління юстиції  Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

 Стягнути з ОСОБА_1    при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Копію даного рішення направити відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                Кір'як А.В.