Справа № 2-3504

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 05 грудня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого - судді Озерянської Ж.М.

          при секретарі - Гармаш.Р.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейному цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенння часток у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка у судовому засіданні  пред»явлений до неї позов визнала та не заперечувала проти задаволення позовних вимог.

Представник позивачки у судовому засідані позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_3, яка залишила заповіт на ім»я позивачки. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки в спільній сумісній власності на квартиру НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1.

      Позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і вимушена звернутися з позовом до суду, оскільки неможливо визначити частку померлої в спадковому майні, яке являється спільною сумісною власністю, що позбавляє можливості позивачку отримати свідоцтво про право на спадщину, та просила визначити частку кожного в спільній власності в розмірі 1/3 частини спірної квартири.

Вислухав пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ НОМЕР_2. Померла залишила заповіт на ім»я позивачки ОСОБА_1

01 березня 2006 року органом приватизації Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 59,6 кв.м., дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

      Позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і вимушена звернутися з позовом  до суду, оскільки неможливо визначити частку померлої в спадковому майні, яке є спільною сумісною власністю, що позбавляє можливості позивачку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом  у вигляді 1/3 частини квартири.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на право спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

    Відповідно до п.2 ст.372 ЦК України у разі поділу  майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної власності є рівними.

За таких підстав суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтувані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,169 ЦПК України, ст.ст.355,372 ЦК України, суд - 

В И Р І Ш И В:

Визначити спадкову частку після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року  у праві  спільної власності на квартиру НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1  в розмірі 1/3 частини квартири.

Визначити частку в спільній власності за ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1.

Визначити частку в спільній власності за  ОСОБА_2, в розмірі 1/3 частини квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Суддя                                      Озерянська Ж.М.