Справа № 2-2968/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Новоолександрівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину- ОСОБА_3, брату- ОСОБА_4, брату- ОСОБА_5 в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 На день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_4 шляхом фактичного управління майном, але право власності на домоволодіння не оформив. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, та ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4
Після їх смерті теж до державної нотаріальної контори в установлений законом строк з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.
Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки вона є його дружиною.
Так як позивачка на момент смерті чоловіка проживала разом з ним за вище вказаною адресою, вона фактично спадщину прийняла ,не заявляла про відмову від спадщини,до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона у встановлений законом строк не звернулась, а тому позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і вимушена звернутись з позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач надав листа про розгляд справи у відсутність їх представника.
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах(а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).
На день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,яке належало спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5.05.1977 року (а.с.11).
Після її смерті спадщину прийняв фактично ОСОБА_4, який з дня свого народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 року та по день смерті проживав у спірному домоволодінні,що підтверджується довідкою депутата. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 спадщину у вигляді спірного домоволодіння не прийняли, свідоцтво про право на спадщину не отримали.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, та ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.10,14,15).Після їх смерті з заявами про прийняття спадщини у вигляді спірного домоволодіння ніхто не звертався.
Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки вона є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження(а.с.9) та з 1965 року по цей час проживає у спірному домоволодінні ,що підтверджується довідкою депутата (а.с.16).
Так як позивачка на момент смерті чоловіка проживала разом з ним за вище вказаною адресою, вона фактично спадщину прийняла, не заявляла про відмову від спадщини,вона вважається такою,що спадщину прийняла ,тому вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.256,257,319,328,1261,1268 ЦК України,ст.524,549 ЦК України 1963 року, суд -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2,що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Озерянська Ж.М.
- Номер: 6/751/249/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2968/08
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Озерянська Ж.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 6/751/687/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2968/08
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Озерянська Ж.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.11.2021
- Номер: 2-зз/211/2/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2968/08
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Озерянська Ж.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2022
- Дата етапу: 08.07.2022