Справа № 422/5679/13-ц
Провадження № 22ц/782/1964/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 червня 2014 р. м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області СтупінаЯ.Ю., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 09 грудня 2013 p. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення часток у спільному сумісному майні та поділ майна,-
в с т а н о в и в:
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір та зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення були визнані неповажними, ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29 квітня 2014 р. його апеляційна скарга була залишена без руху. Йому було запропоновано протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір, а протягом 30-ти днів - звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 травня 2014 р.
ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимог закону, зазначених в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 29 квітня 2014 р.
Відповідно ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк виконає її вимоги, сплате суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 09 грудня 2013 p. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення часток у спільному сумісному майні та поділ майна відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бута оскаржена протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги.
Суддя