Справа № 2-1713/08

     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі

судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Волинець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

   Прокурор Дніпропетровського району звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3р. Від спільного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. Крім цього, ОСОБА_4 поза шлюбом має неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. Згідно довідки Відділу РАЦСу Дніпропетровського РУЮ НОМЕР_1 від 12.03.2008р. відомості про батька останньої записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

  Підставою позбавлення їх батьківських прав є те, що вони вихованням дітей не займалися, мати вживає алкогольні напої, діти занедбані, відстають у розвитку, не отримують належної освіти, ОСОБА_1 взагалі не навчається, діти проживають у сім'ї опікуна, квартира, в якій вони зареєстровані знаходиться в антисанітарному стані, проживання дітей разом з батьками викликає загрозу їх життю та здоров'ю.

  Служба у справах неповнолітніх вважає за доцільне  позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., відносно її  малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., а тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, а з ОСОБА_5 1\3 частину усіх видів заробітку на користь опікуна  дітей.

Прокурор та представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі надали судові заяви, в яких просили справу розглянути  без їх участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення  прокурора, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

 Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3р. Від спільного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. Крім цього, ОСОБА_4 поза шлюбом має неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. Згідно довідки Відділу РАЦСу Дніпропетровського РУЮ НОМЕР_1 від 12.03.2008р. відомості про батька останньої записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

 Відповідачі вихованням дітей не займалися, мати вживає алкогольні напої, діти занедбані, відстають у розвитку, не отримують належної освіти, ОСОБА_1 взагалі не навчається, діти проживають у сім'ї опікуна, квартира, в якій вони зареєстровані знаходиться в антисанітарному стані, проживання дітей разом з батьками викликає загрозу їх життю та здоров'ю.

 Рішенням виконавчого комітету Ювілейної селищної ради НОМЕР_2 від 20.02.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. було встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки їх мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., вихованням дітей не займалися, мати вживає алкогольні напої, діти занедбані, відстають у розвитку, не отримують належної освіти, проживають у сім'ї опікуна. Квартира в АДРЕСА_1, в якій діти зареєстровані, знаходиться в антисанітарному стані, є загроза життю та здоров'ю дітей.

  20.02.2008 року  на підставі заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, яка проживає в АДРЕСА_2, виконавчий комітет Ювілейної селищної ради прийняв рішення НОМЕР_3 про призначення останньої опікуном над дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження. ОСОБА_6 створила всі необхідні умови для проживання дітей, є окрема кімната, ліжка, білизна, продукти харчування. А також рішенням виконавчого комітету Ювілейної селищної ради НОМЕР_4 від 20.02.2008р. за цими дітьми було закріплено по 1/5 частини однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

20.02.2008 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради було прийнято два рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а саме в рішенні НОМЕР_5 вказано на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., оскільки відомості про батька останньої записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В рішенні № 94 зазначено щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відносно їх спільних малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження. 

Служба у справах неповнолітніх вважає за доцільне  позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., відносно її  малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н..

    Оскільки встановлено, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки, самоухилились від виховання та матеріального забезпечення дітей, не піклуються  про їх життя та здоров'я,  надали заяву, в якій не заперечували проти позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги прокурора повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,27,31,57,88, 215,223,367 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164, 165, 180-183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженку м.Рудний Кустанайської області, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/2 частини  усіх видів доходу щомісячно,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину  на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., починаючи з 25.03.2008 року та до досягнення донькою ОСОБА_1 повноліття, а потім стягнути аліменти у розмірі 1\3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до досягнення  сином ОСОБА_2 повноліття, а потім стягнути аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 та до досягнення ним повноліття. 

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,уродженця с.Віфлянцев,Костянтинівського району Ростовської області, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини  усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину на користь ОСОБА_6 на утримання дітей  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., починаючи з 25.03.2008 року та до досягнення сином ОСОБА_2 повноліття, а потім стягнути аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 та до досягнення ним повноліття. 

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 89 грн. 50 коп. державного мита  та витрат на ІТЗ розгляду справи у доход держави, з кожного. 

Рішення в частині стягнення аліментів у межах виплати за один місяць допустити до негайного виконання.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

   Суддя :                           Озерянська Ж.М.