Справа № 369/356/14-ц

2/369/827/14

УХВАЛА

12.06.2014 року          

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтерсах ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Легбанк», реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, застування реституції, -

          в с т а н о в и в :

          У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтерсах ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Легбанк», реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, застування реституції

          Представник позивача за зустрічним позовом подав суду письмову заяву про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_1 на час вчинення оспорюваних правочинів не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати.

          Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Крім того, за ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов’язковим у разі заявлення клопотання, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

           Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, 145, п.5 ст.202, 239 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.          Чи розумів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Осіння, 17, значення своїх дій та чи міг ними керувати під час укладення кредитного договору та додаткових угод до нього: 21 лютого 2008 року, 25 червня 2010 року, 26 липня 2010 року, договорів іпотеки і змін до них: 21 лютого 2008 року, 21 серпня 2008 року та 02 серпня 2011 року, 06 червня 2011 року, 22 лютого 2011 року, 06 березня 2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Київської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя                                                                                           Н.С. Пінкевич