Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1642/14-ц
провадження № 2-о/632/44/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"23" червня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Тітова О.М.,за участю секретаря - Гранкіної Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.
02 серпня 1976 року заявник була прийнята на роботу на фабрику трикотажного волокна і бавовняних виробів Харківського виробничого трикотажного об'єднання, де була оформлена її трудова книжка. Після укладання шлюбу із ОСОБА_2, заявник змінили своє прізвище, та надала заяву до відділу кадрів про зміну прізвища у трудовій книжці. До заяви надала копію свідоцтва про одруження. При внесенні змін до трудової книги було допущено описку, а саме, неправильно зазначено нове прізвище. Замість правильного «ОСОБА_1» було записано «ОСОБА_1». Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу для отримання пенсії за віком.
Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заявлених вимог наполягає.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність. Заперечень проти заявлених вимог немає.
Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, 02 серпня 1976 року заявник була прийнята на роботу на фабрику трикотажного волокна і бавовняних виробів Харківського виробничого трикотажного об'єднання, де була оформлена її трудова книжка. Після укладання шлюбу із ОСОБА_2, заявник змінили своє прізвище, та надала заяву до відділу кадрів про зміну прізвища у трудовій книжці. До заяви надала копію свідоцтва про одруження. При внесенні змін до трудової книги було допущено описку, а саме, неправильно зазначено нову фамілію. Замість правильного «ОСОБА_1» було записано «ОСОБА_1».
Відповідно до копії свідоцтва про народження, дівоче прізвище заявника значилось як «ОСОБА_1».
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник після укладання шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.
Згідно копії паспорта прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при внесенні змін до трудової книжки було допущено помилку, та неправильно зазначено прізвище особи, на ім'я якої ця трудова книжка була видана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1, яка була видана 02 серпня 1976 року на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення (отримання копії).
Суддя: О. М. Тітов