Єдиний унікальний номер 239/292/14-ц Номер провадження 22-ц/775/4437/2014

Єдиний унікальний номер 239/292/14ц

Номер провадження 22ц/775/4437/14

Головуючий у 1-ій інстанції: Пархоменко О.Ф.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ про усунення порушених прав споживача, підключення до енергопостачання квартири та недопущення порушень законності з боку Селидівського РВЕ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ про усунення порушених прав споживача, підключення до енергопостачання квартири та недопущення порушень законності з боку Селидівського РВЕ.

До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2014 року було залишено без руху/а.с.28/.

Листом від 29 квітня 2014 року апелянту було відправлено копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги рекомендованою поштою /а.с.29/.

На адресу апеляційного суду повернулись поштові повідомлення про вручення 8 травня 2014 року апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху /а.с.30-31/.

Станом на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Якщо апелянт у встановлений строк відповідно до ухвали суду виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.5 ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ про усунення порушених прав споживача, підключення до енергопостачання квартири та недопущення порушень законності з боку Селидівського РВЕ підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Груіцька Л.О