Справа № 1кп/257/262/14

257/4400/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Чигрінової І.А.

за участю прокурора Зілової К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Донецька обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.06.2010 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч .2 ст. 194 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 17.03.13р., -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої (грабіж) повторно на території Київського району м. Донецька при наступних обставинах:

11 квітня 2014 року, приблизно о 19-40 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_2, помітив незнайому йому раніше жінку ОСОБА_2, яка проходила біля вказаного під'їзду та у нього виник злочинний намір, спрямований на відкрите, заволодіння її майном. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, протиправно, із корисних мотивів, ОСОБА_1 із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, знаходячись позаду неї, обхопив правою рукою потерпілу за шию, чим подавив її волю до опору та спричинив фізичну біль, та заволодів грошовими коштами у розмірі 500 грн., паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, пенсійним посвідченням серія НОМЕР_2, двома банківськими карками, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють та жіночою сумкою, яка матеріальної цінності для потерпілої також не представляє, після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що він дійсно 11.04.2014 року біля будинку АДРЕСА_2, побачивши раніше не знайому йому жінку та знаходячись позаду неї, обхватив правою рукою її за шию, заволодів сумкою, паспортом громадянки України, пенсійним посвідченням та грошовими коштами у розмірі 500 грн. У скоєному розкаявся.

Потерпіла в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших сторін провадження, тому, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої (грабіж), скоєне повторно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, що він раніше судимий, не працевлаштований, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках в диспансерах не перебуває, пом'якшуючу його покарання обставину - визнання своєї провини, щиросердечне каяття.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, а також зазначених обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч .2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 13 квітня 2014 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без зміни - тримання під вартою у Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області .

Речові докази - сумку коричневого кольору з паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням, дві банківські картки, гроші у розмірі 500 грн., а також два пакети з продуктами харчування, які згідно розписки про зберігання передані потерпілій ОСОБА_2 - залишити власнику.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано через Київський районний суд міста Донецька протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя С.В. Чудопалова