ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
“02” листопада 2006 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого:Конюшка К.В.,
суддів: Карася О.В., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
при секретарі:Павлушко Р.С.
за участю представників:
позивача: Сіпунової С.С.
3-ї особи: Шпирь В.М.
розглянувши касаційну скаргу ЗАТ«Страхова компанія»Фенікс»
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2005 року
у справі № 36/512-3/109-А
за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву
донаціонального комплексу «Експоцентр-Україна»,
3-ті особи:ВАТ «Інвестиційна компанія «Північний Донбас», Українська універсальна товарна біржа
про визнання недійсним результатів аукціону ,-
в с т а н о в и в :
У вересні 2005 року заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву звернувся до суду з позовом про визнання недійсним аукціону.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 02 листопада 2005 року позов залишено без розгляду.
Постановою колегії суддів судової палати Київського апеляційного суду від 20 грудня 2005 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду м. Києва .
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ЗАТ «Страхова компанія»Фенікс» звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю в зв’язку з непідвідомчістю.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень , дій чи бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не оскаржуються дії чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень, позовні вимоги стосуються визнання результатів аукціону з продажу будівлі недійсним, який проводив національний комплекс «Експоцентр-Україна».
За таких обставин дана касаційна скарга не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Крім того, суди першої та апеляційної інстанцій розглядали дану справу за вимогами ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157,228 КАС України , колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційне провадження за касаційною скаргою ЗАТ «Страхова компанія»Фенікс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2005 року разом з справою № 36/512-3/109-А за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву до національного комплексу «Експоцентр-Україна», 3-ті особи: ВАТ «Інвестиційна компанія «Північний Донбас», Українська універсальна товарна біржа про визнання недійсним результатів аукціону - закрити в зв’язку з непідвідомчістю.
Роз’яснити ЗАТ «Страхова компанія» Фенікс», що вони мають право звернутись з даною касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий: ______________________ Конюшко К.В.,
Судді: ______________________ Карась О.В.,
______________________ Маринчак Н.Є.,
______________________ Усенко Є.А.,
______________________ Шипуліна Т.М.