№11а-10-2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року                                                                                   м. Київ

Військовий апеляційний суд Центрального регіону у складі:

Головуючого - полковника юстиції ГОВОРУХИ В.І.

Суддів: полковника юстиції ДИМАРЕЦЬКОГО В.М. полковника юстиції ПОЛОСЕНКА B.C.

при секретарі СОКОЛОВІЙ A.M.

з участю старшого прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції КУРАКІНА О. О., розглянув в судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 12 грудня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду ОСОБА_13вернувся до військового місцевого суду Черкаського гарнізону на постанову помічника військового прокурора Черкаського гарнізону від 15 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно старшого слідчого в особливо важливих справах Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_2

Постановою суду військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 12 грудня 2007 року скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника військового прокурора Черкаського гарнізону від 15 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно старшого слідчого в особливо важливих справах Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Приймаючи таке рішення суд 1-ї інстанції послався на те, що в результаті проведеної військовою прокуратурою перевірки не встановлено підстав для порушення кримінальної справи, оскільки факти зловживання посадовими особами райдержадміністрації, які обговорювались на сесії 12 жовтня 2005 року не були результатом розголошення їх особою, яка проводила слідство. Крім того, будь-яких фактів розголошення даних досудового слідства по кримінальній справі стосовно ОСОБА_1, які б ганьбили або принижували його честь і гідність встановлено не було і всі можливості для встановлення осіб, які б були до цього причетні вичерпані.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 12 грудня 2007 року та направити матеріали до військової прокуратури Черкаського гарнізону для проведення додаткової перевірки з наступних підстав:

-військовою прокуратурою Черкаського гарнізону зовсім не досліджувались матеріали кримінальної справи №372 (судової №1-80), хронологія подій, документи дослідної перевірки та слідства по кримінальній справі, а без цього не можна зробити висновок про те, що матеріали досудового слідства не розголошувались;

-не досліджувались військовою прокуратурою Черкаського гарнізону матеріали 27-ї сесії Монастирищенської районної ради, зокрема доповідь ОСОБА_3, яка мала б досліджуватись в оригіналі та яка взагалі відсутня в матеріалах перевірки. Твердження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що інформацію для виступу на сесії вони отримали з листа СБУ від 11.10.2005 року не відповідають дійсності, оскільки даний лист надійшов до районної ради та зареєстрований 20.10.05 p., а сесія відбулась 12.10.05 року;

-висновок в постанові прокуратури, що під час перевірки будь-яких фактів розголошення даних досудового слідства по кримінальній справі № 372, що ганьбили б ОСОБА_1, принижували його честь і гідність не встановлено є надуманим, не грунтується на доказах та матеріалах перевірки, суперечить ст. 62 Конституції України щодо презумпції не винуватості особи;

-при перевірці скарги ОСОБА_1 військовою прокуратурою Черкаського гарнізону взагалі не була проведена перевірка на можливість причетності до розголошення матеріалів досудового слідства інших посадових осіб СБУ, зокрема оперативних працівників та інших служб, про що він (ОСОБА_1) просив в своїй скарзі;

-в постанові відсутня інформація про усунення прокуратурою недоліків, зокрема щодо набуття вироком Монастирищенського районного суду від 12.12.06 року законної сили, і які (недоліки) були виявлені в процесі судового розгляду його скарги та були відображені у постанові суду від 5.11.07 року, якою було скасовано постанову помічника військового прокурора Черкаського гарнізону від 9.10.07 року.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який вважав необхідним постанову суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення, перевіривши надані матеріали, військовий апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки скарга останього на оскаржувану ним постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно старшого слідчого в особливо важливих справах Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_2 розглянута судом відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України.

Висновок у постанові зроблений суддею з дотриманням вимог ст. 99 КПК України і випливає із фактичних обставин, які встановлені під час перевірок заяви ОСОБА_1 від 21.07.07 року військовою прокуратурою

Черкаського гарнізону та підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами згаданих перевірок.

Під час розгляду скарги ОСОБА_1 суддею військового місцевого суду Черкаського гарнізону порушень закону, які можуть бути підставою для скасування прийнятого судом 1-ї інстанції рішення, апеляційним судом регіону не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 366 та 377 КПК України, військовий апеляційний суд регіону,-

УХВАЛИВ:

Постанову військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 12 грудня 2007 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника військового прокурора Черкаського гарнізону від 15 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно старшого слідчого в особливо важливих справах Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.