КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа №910/1378/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 19.06.2014 року по справі №910/1378/14 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

на рішення Господарського суду м.Києва від 08.04.2014р.

по справі №910/1378/14 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення 5 385 814,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду м.Києва з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" 5 385 814,10 грн., з яких: 4 548 918,69 грн. - основного боргу, 613 913,05 грн. - 3 % річних та 222 982,36 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №450007 від 01.11.2010р. щодо своєчасної та повної оплати за спожиту теплову енергію.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2014р. у справі №910/1378/14 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неповне з'ясування обставин господарським судом, що мають значення для вирішення справи, та на порушення останнім норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Гончарова С.А. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/1378/14 призначено на 22.05.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Гончарова С.А. розгляд справи №910/1378/14 відкладено на 05.06.2014р.; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»; зобов'язано позивача та відповідача скласти детальний акт звірки взаєморозрахунків.

05.06.2014р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 19.06.2014р. на 11:10 год. для дачі сторонам питань, які мають бути з'ясовані судовим експертом.

18.06.2014р. від представника позивача надійшло до суду клопотання, в якому просить призначити судово-економічну експертизу для з'ясування питань, пов'язаних з предметом спору. Також, в даному клопотанні представник позивача просить на розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, здійснений позивачем, умовам договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №450007 від 01.11.2010р. та розрахунковим документам?

- чи відповідає умовам договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №450007 від 01.11.2010р. здійснений позивачем порядок обліку операцій з одержання грошових коштів за теплову енергію?

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах розмір заборгованості відповідача за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №450007 від 01.11.2010р. в період з 01.02.2011р. по 01.07.2012р.?

У відповідності до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Вислухавши думку представників сторін, судова колегія, враховуючи предмет спору та обставини справи, вважає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні даного спору необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим необхідно призначити по даній справі судово-економічну.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому витрати по оплаті експертизи покладаються на Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1378/14.

2.Призначити у справі №910/1378/14 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, здійснений позивачем, умовам договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №450007 від 01.11.2010р. та розрахунковим документам?

-чи відповідає умовам договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №450007 від 01.11.2010р. здійснений позивачем порядок обліку операцій з одержання грошових коштів за теплову енергію?

-чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах розмір заборгованості відповідача за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №450007 від 01.11.2010р. в період з 01.02.2011р. по 01.07.2012р.?

3.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5.В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи №910/1378/14.

6.Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" та попередити, що у випадку несплати зазначених витрат, справа буде повернута до Київського апеляційного господарського суду і розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров