УХВАЛА
про залишення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги без розгляду
25 березня 2008 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Міністерства аграрної політики України в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 30 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики України про визнання недійсним наказу Міністерства аграрної політики України від 03.12.2007 року, -
встановив:
Рішенням Тячівського районного суду від 30 січня 2008 року позов ОСОБА_2, до Міністерства аграрної політики України задоволено частково.
Визнано недійсним наказ Міністерства аграрної політики України від 03.12.2007 року № 236-п про розірвання контракту та звільнення з роботи директора державного підприємства «Руськополівське» ОСОБА_2.
Поновлено ОСОБА_2. на посаді директора державного підприємства «Руськополівське».
Стягнуто з Міністерства аграрної політики України в користь ОСОБА_2. у відшкодування моральної шкоди 1000 ( одна тисяча) грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Міністерство аграрної політики України в собі представника за довіреністю ОСОБА_1 подало заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказане рішення.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього падання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 30 січня 2008 року подала 21.02.2008 року, а апеляційну скаргу - 11.03.2008 року, тобто з пропуском процесуального строку оскарження.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подає не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Представник відповідача ОСОБА_1 не зверталася з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30 січня 2008 року і не зазначила таке прохання в самій апеляційній скарзі, а тому подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.
Справа № 22ц-726/08
Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики України в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 30 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики України про визнання недійсним наказу Міністерства аграрної політики України від 03.12.2007 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.