Справа № 307/1323/14-ц

Провадження № 6/307/26/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          20 червня 2014 року                                                    м. Тячів

          Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

          при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про видачу дубліката виконавчого листа,

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Перший заступник начальника Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 841653 гривень заподіяної шкоди посилаючись на те , що оригінал виконавчого листа втрачений.

          Заявни, представник відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції та сторони в судове засідання не з’явилися , що в порядку ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

          На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

          Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до рішення Тячівського районного суду від 15 червня 2010 року у справі за позовом Закарпатського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави 841653 гривень заподіяної шкоди.

          Дане рішення звернуто до виконання, що стверджується наявною у справі письмовою заявою заявника.

          Відповідно до письмового повідомлення відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не перебуває , був втрачений при пересилці.

          Враховуючи наведене , суд вважає , що заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

                    Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд,

                                                  У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Тячівського районного суду від 15 червня 2010 року у справі за позовом Закарпатського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 841653 гривень заподіяної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

          Головуючий: М.М.Розман