Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1595/14-ц

Провадження № 2/270/964/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

комунального підприємства «Макіївтепломережа»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за відпущену

теплову енергію ,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за відпущену теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, але тривалий час не вносять оплату наданих послуг у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 листопада 2001 року по 01 березня 2014 року, в загальній сумі 23788,53грн., яку просять стягнути на користь позивача, а також стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений при подачі позову до суду. Також просили врахувати ту обставину, що КП «Макіївтепломережа» зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості, але у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості було відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають частково в межах строку позовної давності, та просили суд застосувати вимоги закону про позовну давність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено копією особового рахунку, а також довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, і проживаючи в зазначеній квартирі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, тобто фактично перебувають з ним у договірних правовідносинах, а тому зобов'язані своєчасно вносити оплату наданих послуг/а.с.5,16,17/.

Відповідно до розрахунків наданих позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачами наданих послуг по постачанню теплової енергії за період з 01 листопада 2001 року по 01 березня 2014 року і загальна сума заборгованості становить 23788,53грн./а.с.6-13/.

Вирішуючи питання про суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, суд керується вимогами ст. ст. 257, 267 ч.3 ЦК України, відповідно до яких, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами подана суду заява про застосування при вирішення спору спливу строку позовної давності, а тому суд вважає за можливе визначити до стягнення суму заборгованості в межах строку позовної давності, за заявою сторони у спорі. Судом встановлено, що 28 березня 2013 року до суду надійшла заява КП «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Макіївки від 29 березня 2013 року у прийнятті заяві КП «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу було відмовлено. Таким чином, строк позовної давності був перерваний подачею до суду заяви про видачу судового наказу 28 березня 2013 року і з цього часу розпочався спочатку, а тому з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за період з березня 2010 року по 01 березня 2014 року в сумі 13669,35грн. - в межах строку позовної давності, за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення, а також в межах заявлених позовних вимог.

На підставі вище наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2001 року по 28 лютого 2010 року включно, у сумі 10119,18грн. задоволенню не підлягають у зв'язку із спливом строку позовної давності для звернення до суду і відсутністю підстав для його відновлення.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн. сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 257, 267 ч.3, 525,526 ЦК України, ч.3 ст. 20, ч.2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Макіївтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01 березня 2010 року по 01 березня 2014 року в сумі 13669,35грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн., а всього стягнути 13912,95грн.(тринадцять тисяч дев'ятсот дванадцять грн. 95 копійок).

У задоволенні позову КП «Макіївтепломережа» в частині стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 листопада 2001 року по 28 лютого 2010 року включно, у сумі 10119,18грн. відмовити в зв»язку зі спливом строку позовної давності для звернення до суду і відсутністю підстав для його поновлення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.