УКРАЇНА

Справа № 421/2006/14-ц

Провадження № 2/421/675/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі Карпінчик О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотівської територіальної громади в особі Золотовської міської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 2002 року фактично мешкає у будинку АДРЕСА_1, який був збудований ОСОБА_2 і з цього часу відкрито володіє ним, просить суд визнати за ним право власності на цей будинок, з господарськими спорудами до нього згідно технічного паспорту, за набувальною давністю.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача територіальної міської громади м. Золоте в особі Золотівської міської ради в судове засідання не з'явися, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши позивача та його представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що дійсно позивач раніше ніж з 2002 року проживає та відкрито володіє будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії домової книги позивач мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ( л.с.11-14).

Як убачається з довідки депутата Золотівської міськради ( л.с.16) з 2002р., позивач проживає у вище зазначеному будинку.

Згідно звіту (л.с.17-43), будинок АДРЕСА_1, придатний для житла.

Враховуючи всі вище зазначені обставини, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач протягом більше десяти років володіє житлом за адресою: АДРЕСА_1, тому набув право власності на вказаний житловий будинок, за набувальною давністю.

На підставі ст. ст.182, 328, 344, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 40,7кв.м., житловою площею 14,4кв.м., з побутовими та господарськими спорудами до нього згідно технічного паспорту на будинок, за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Суббота М.І.