Судове рішення 367/6877/13-ц від 26.06.2014

Судове рішення #37498852

Справа № 367/6877/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.

Провадження № 22-ц/780/3175/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб

Категорія 26 17.06.2014

УХВАЛА

17 червня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, зокрема: ним пропущено строк на апеляційне оскарження, не сплачено судовий збір, а також апеляційна скарга не підписана скаржником.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 двічі надсилалася зазначена копія ухвали для виконання, а саме: 24 квітня 2014 року та 21 травня 2014 року, за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1).

Однак надіслані конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 17 червня 2014 року зазначені в ухвалі недоліки ОСОБА_1 не усунув, а тому йому доцільно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя С.А. Голуб

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/780/3792/17

Номер: 22-ц/780/3792/17
Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Лазоренко В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 367/6877/13-ц
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Голуб С.А.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2017
Дата етапу: 29.08.2017