Судове рішення #3749746

                                                                                                                         Справа № 2-147/09


                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И


 16 січня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

                   головуючої - судді Висоцької Г.А.

                   при секретарі - Бінько М.А.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до   ОСОБА_2     про відшкодування збитків,


                                          В С Т А Н О В И В :


        06.11.2008 року   ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовом   до ОСОБА_2  у зв"язку з  порушенням Правил користування електричною енергією для населення за місцем його   проживання   Вознесенський район АДРЕСА_1 , а саме  улаштування розетки прихованої  проводки поза приладом обліку, яке встановлено згідно Акту (протоколу) НОМЕР_1   від ІНФОРМАЦІЯ_1  року.  Просить стягнути з відповідача   збитки  в сумі  3653 грн. 38  коп.

     Представник позивача  у судовому  засіданні  позовні вимоги повністю підтримав, просить  стягнути з  відповідача   повністю всю суму.

       Відповідач   ОСОБА_2   в судовому засіданні  позов  визнав частково,   пояснив,  що дійсно дану розетку облаштував його син, але вінне згоден із сумою збитків, яка занадто збільшена, тому  просив суд  зменшити розмір  збитків.

    Вислухавши сторони,  дослідивши  пи сьмові докази по справі, суд встановив наступне.

    Відповідач  є споживачем  електроенергії,  яку йому  поставляє філія ОСОБА_1  Вознесенського району, особовий рахунок НОМЕР_2 ,  відкритий ІНФОРМАЦІЯ_2 . та  користується  послугами позивача.

      ІНФОРМАЦІЯ_1  року  групою контролерів філіі ОСОБА_1  Вознесенського району   було   встановлено   улаштування  розетки  прихованої  проводки поза приладом обліку,  у зв'язку з чим електроенергія не враховувалась належним чином, про що був складений   Акт  (протокол ) НОМЕР_1    від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.4).

       Розрахунок збитків за безоблікове споживання електроенергіі обчислений, відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ Украіни № 1357 від 26.07.1999р. і п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживання електроенергіі, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 та зареєстрованою в МЮ України 29.12.1999р. за № 919/4212,  з урахуванням пропускної здатності електромережі, тривалості годин горіння на добу, тарифу на електроенергію без врахування пільгового тарифу, коефіціенту сезонності та тарифу сільської  місцевості.          

     Відповідач,  як побутовий  споживач,  без облікового споживання улаштував  розетку  прихованої проводки, поза лічильником, яке вказане   в акті від ІНФОРМАЦІЯ_1   року, проти чого не заперечує,  тому зобов"язаний  нести відповідальність за шкоду, завдану ОСОБА_1 , в порядку передбаченому ст. ст.509,526,610,611,623 ЦК України, ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику" та п.48 указаних Правил.

     Пунктами 48,53 зазначений правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

      Абзацами 4,5 п.53 названих правил визначено, що розмір збитків заподіяних ЕПО внаслідок без облікового користування електричної енергії, розраховується відповідно до   Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року, та належним чином  оформленого акта про виявлення порушення, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником ЕПО показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення та тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

     Відповідно до підпункту 6 пункту 3.1. цієї Методики вона застосовується у випадку виявлень порушень, зазначених п.48 Правил, зокрема, при самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.

     Зважаючи на те, що відповідач допустив   розкрадання електричної енергії вказаним способом,  суд вважає за  необхідне покласти на  нього   матеріальну відповідальність  за неналежне виконання зобов"язань по договору про користування електричною енергією.

    Розмір відшкодування  відповідачем  на користь позивача збитків має відповідати загальним засадам цивільного законодавства ( п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) щодо справедливості та розумності при ухваленні судових рішень.

      Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки  підлягають стягненню  судовий збір  у розмірі 51 грн.   на користь позивача.

     Підстав для стягнення з відповідача  витрат на інформаційно-технічне забезпечення суд не  вбачає, зважаючи на те, що відповідних доказів сплати вказаних витрат по даній справі, як передбачено ст. 60 ЦПК України позивачем не надано.

       Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд


                                                  В И Р І Ш И В :


     Позов ОСОБА_1  про відшкодування збитків -  задовільнити  частково.

     Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  / ІНФОРМАЦІЯ_4 /  в відшкодування збитків 2000 грн (дві тисячі гривень).

     Стягнути з   ОСОБА_2   судовий збір  на користь   ОСОБА_1  / ІНФОРМАЦІЯ_5  -  51 (п"ятдесят одна) гривня.

          Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

             

                        Суддя:                                                                                       Висоцька Г.А.



  • Номер: 6/356/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-147/2009
  • Суд: Березанський міський суд Київської області
  • Суддя: Висоцька Г.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2016
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 22-ц/780/839/17
  • Опис: Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Форміка" до Хоменко А.А. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2009
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Висоцька Г.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2016
  • Дата етапу: 07.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація