Справа № 2-65/09                                                  

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                                           (вступна та резолютивна частина )

     16 січня  2009 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :

               головуючої  -  судді Висоцької Г.А.

               при секретарі – Бінько М.А.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  та ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                           

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд –

 

                                                                В И Р І Ш И В :

     Позовну заяву ОСОБА_1    до ОСОБА_2 , ОСОБА_3    про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити частково.

     Стягнути  з ОСОБА_2  та ОСОБА_3   в солідарному порядку  на користь ОСОБА_1   ( ІНФОРМАЦІЯ_1  ) заборгованість по кредиту в сумі   4776 грн.08 коп.  та 1157 грн.03 коп пені, а всього 5951 грн.11 коп ( п»ять тисяч дев»ятьсот п»ятьдесят одну гривню).

    Стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_3  в солідарному порядку  на користь ОСОБА_1     судові витрати по справі   по 56,11 грн.   з кожного,    всього 112 (сто дванадцять) гривень 22 копійки.

       Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                   Висоцька Г.А.

                                                                                                                         Справа № 2-65/09                                                  

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

  16  січня 2009 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :

               головуючої  -  судді Висоцької Г.А.

               при секретарі - Бінько М.А.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до   ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3    про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                            В  С Т А Н О В И В :

     17.09.2008 року ОСОБА_1    звернувся з позовом до відповідачів   ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про стягнення  заборгованості за кредитним договором у сумі  8221 грн.95 коп. та судових витрат по справі.

     В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року між ОСОБА_1  в особі Миколаївської обласної філії  та відповідачем ОСОБА_2   був укладений договір   кредиту   НОМЕР_1   про надання   ОСОБА_2    кредиту  в сумі  8000 грн.  строком  до 01.04.2009 року   за умови його своєчасного повернення, сплати відсотків за користування.  З метою забезпечення виконання ОСОБА_2    своїх зобов"язань за кредитним договором, був  укладений   договір  поруки   НОМЕР_2  від   ІНФОРМАЦІЯ_2  року  між   позивачем   та ОСОБА_3  

      Посилаючись на те, що відповідачкою ОСОБА_2 .  умови кредитного договору та ОСОБА_3   договір  поруки  не був  виконаний позивач, просить стягнути з відповідачів  в солідарному порядку станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року прострочену    заборгованість  по кредиту 6639,16 гривень, прострочену  заборгованість за відсотками 841,79 грн.,  заборгованість по пені  740,92 гривні, всього стягнути 8221,95 гривень та судові витрати по справі у сумі  82,22 гривні.

     В  судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4  року  представник позивача зменшила позовні вимоги до 7788. 55 грн. та  просила задовольнити позов. В судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_5  року представник позивача не був допущений до участі у справі у зв»язку із відсутністю довіреності.

   Відповідачі   ОСОБА_2  та ОСОБА_3   в судовому  засіданні  позовні вимоги  визнали частково, долучили квитанцію про часткову сплату заборгованості у сумі 1855,44грн.

      Вислухавши пояснення відповідачів, оцінивши та  дослідивши письмові  докази по цивільній  справі,  суд вважає, що позов підлягає  частковому  задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено,  що   ІНФОРМАЦІЯ_2  року  був укладений  договір   НОМЕР_3 , відповідно до якого позивач надав відповідачці   -   ОСОБА_2    кредит в сумі 8000 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника,  з погашенням кредиту по 444 гривні  на пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому було надано кредит, у квітні  2009 року у сумі 452 гривні, з кінцевим  терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 1 квітня  2009 року,   з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28 % річних. на умовах визначених  п.1.1. цього  договору.  Крім того умовою даного договору п.п.2.6 було передбачено нарахування  пені за кожен день простроченої суми (а.с.6-9).

      ІНФОРМАЦІЯ_2  року був  укладений  договір поруки   НОМЕР_2  банку з відповідачем ОСОБА_3  (а.с.10-11),  згідно умов якого  поручитель зобов"язувався перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов"язань по кредитній угоді в об"ємі основного боргу, відсотків, штрафів, пені та інших передбачених кредитною угодою санкцій.

  В судовому засідання встановлено, що позивачі ОСОБА_2  та ОСОБА_3  частково сплатили суму заборгованості  у сумі 1855, 44 гривень про що надали квітаднцію НОМЕР_4  від ІНФОРМАЦІЯ_6  року. ( а.с.34).

     Згідно з ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору. Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

    За умовами п.п. 8.1 кредитного  договору  строк дії визначено з дня надання кредиту  і до 01.04.2009 року  погашення основного боргу  та відсотків за ним,  тому позов підлягає  задоволенню.

     Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів  також підлягають стягненню 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та судовий збір  у розмірі 82,22 грн.   на користь позивача.

   Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

 

                                                          В И Р І Ш И В :

      Позовну заяву ОСОБА_1    до ОСОБА_2 , ОСОБА_3    про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити частково.

     Стягнути  з ОСОБА_2  та ОСОБА_3   в солідарному порядку  на користь ОСОБА_1   ( ІНФОРМАЦІЯ_1  ) заборгованість по кредиту в сумі   4776 грн.08 коп.  та 1157 грн.03 коп пені, а всього 5951 грн.11 коп ( п»ять тисяч дев»ятьсот п»ятьдесят одну гривню).

      Стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_3  в солідарному порядку  на користь ОСОБА_1     судові витрати по справі   по 56,11 грн.   з кожного ,    всього 112 (сто дванадцять) гривень 22 копійки.

         Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         

                     Суддя                                                                               Висоцька Г.А.