Справа №2-149 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 року П"ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
при секретарі Білоус Ю.Ю.
за участю представника позивача Лаврик О.П.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста П"ятихатки цивільну справу за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - " П"ятихаткитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" - " П"ятихаткитеплоенерго" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач проживає в квартиріАДРЕСА_1 в яку подавалася теплова енергія зазначеним підприємством.
15.10.2004 року між підприємством та відповідачем укладено договір про теплопостачання згідно якого відповідач зобов»ячалася сплачувати кожен місяць послуги з теплопостачання.
Відповідач не оплачувала послуги по наданню теплової енергії , в зв"зку з чим утворилася заборгованість по оплаті за період :
З 01.04.2003 року по 31.12.2003 року у сумі 261 гривна 31 копійка; З 01.01.2004 року по 31.12.2004 року у сумі 523 гривні 55 копійок;
· З 01.01.2005 року по 31.12.2005 року у сумі 795 гривен 10 копійок;
· З 01.01.2006 року по 31.12.2006 року у сумі 1 449 гривен 89 копійок; З 01.01.2007 року по 15.04.2007 року у сумі 1 596 гривен 50 копійок;
а всього у розмірі 4 626 гривен 35 копійка.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 4 626 гривен 35 копійок заборгованості по оплаті за теплопостачання та 30 гривен в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач по справі - АДРЕСА_1 позов визнала частково у розмірі 3 841 гривні 49 копійок заборгованості яка утворилася за період з 2005 року по 2007 рік, в іншій сумі заборгованості позов не визнає в зв»язку з пропуском позивачем строків позовної давності.
Судом установлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою про реєстрацію та свідченнями відповідача.
15.10.2004 року між ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" - " П"ятихаткитеплоенерго" та відповідачем укладено договір на отпуск теплової енергії та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання, що підтверджується копією договору та визнано
2
сторонами у судовому засіданні - тобто відповідач відповідно до ст. . 509 ЦК України взяла на себе зобов»язування по оплаті послуг з теплопостачання у встановлені строки .
Згідно ст. . 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню в судовому засіданні.
Відповідно до ст. . 32 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» - плата за житлово - комунальні послуги нараховуються щомісячно відповідно до умов договору.
АДРЕСА_1 не виконувала умови договору, оскільки не проводила оплати заборгованості з теплопостачання чим, порушила взяті на себе зобов»язування - тобто порушила вимоги ч. 1 ст. 525 ЦК України, щодо недопустимості односторонньої відмови від зобов»язування.
В той же час згідно розрахунку заборгованості за теплопостачання слідує, що зазначена заборгованість утворилася за період :
· З 01.04.2003 року по 31.12.2003 року у сумі 261 гривна 31 копійка;
· З 01.01.2004 року по 31.12.2004 року у сумі 523 гривні 55 копійок;
· З 01.01.2005 року по 31.12.2005 року у сумі 795 гривен 10 копійок;
· 3 01.01.2006 року по 31.12.2006 року у сумі 1 449 гривен 89 копійок;
· З 01.01.2007 року по 15.04.2007 року у сумі 1 596 гривен 50 копійок;
а всього у розмірі 4 626 гривен 35 копійка, а позов подано лише 28.02.2008 року, при цьому відповідачка визнає позов частково лише за період з 2005 року по 2007 рік, в зв»язку з пропуском позивачем строків позовної давності.
Згідно ст. . ст. . 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права і загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у 3 роки.
Відповідно до ст. . 267 ЦК України сплив позовної давності , про застосування якої завлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові - внаслідок чого позов підлягає частковому задоволенню в межах строків позовної давності у розмірі 3 841 гривні 49 копійок заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період з 2005 по 2007 рік.
Відповідно до ст. . 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 30 гривен також підлягають задоволенню, при цьому , якщо позивач на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тобто з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави, так як рішенням П»ятихатської міської ради позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.
На підставі ст. ст. . 509, 525, 651, 256, 257, 267 ЦК України, ст. . 32 Закону України « Про житлово - комунальні послуги», керуючись ст. ст. 1-10, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов дочірнього підприємства обласного комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" - "П"ятихаткитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання задовольнити частково в межах строків позовної давності у розмірі 3 841 гривні 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с АДРЕСА_1 ідентифікаційний номерНОМЕР_1- 3 841 гривну 49 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання та 30 гривен в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - П"ятихаткитеплоенерго" на розрахунковий рахунок ТРЦ ОКП
3
«Дніпротеплоенерго» НОМЕР_1 в КБ « Приватбанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299, код ЄДРПОУ 32688532 та 51 гривню судового збору на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через ГГ'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.