Справа № 171/765/14-ц
2/171/463/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"20" червня 2014 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді - Марченко Н.В.,
при секретарі - Ровній Н.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
24.03.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 28.02.2013 року розірваний на підставі рішення Апостолівського районного суду. Від сумісного шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку рішенням Апостолівського районного суду від 19 03.2013 року стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась малолітня спільна дитина ОСОБА_4, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Апостолівського районного суду від 30.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 10 липня 2013 року до 24.10.2014 року. З відповідачем проживають окремо один від одного, він не надає матеріальну допомогу на утримання новонародженної доньки. Відповідач не оспорює своє батьківство відносно малолітньої дитини. В позивачці склалося складне матеріальне становище, вона перебуває у декретній відпустці, малолітні доньки проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні, позивачка змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання новонародженної доньки, оскільки утримувати її сама неспроможна. На даний час відповідач знаходиться в працездатному віці, тому будь - яких підстав для звільнення його від сплати аліментів на даний час не існує.
Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З свідоцтва про шлюб № 120148 від 23.07.2011 року, встановлено, що 23.07.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб.
Судом встановлено, що 28.02.2013 року розірваний на підставі рішення Апостолівського районного суду.
Рішенням Апостолівського районного суду від 19 03.2013 року стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2013 року, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2010 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Рішенням Апостолівського районного суду від 30.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 10 липня 2013 року до 24.10.2014 року.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ковбань, Горохівського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2014 року, до досягнення дитиною повноліття, а тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Марченко