Провадження по справі № 4-с/260/14/2014

У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.

розглянувши цивільну справу за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, боржник ОСОБА_1 про оскарження постанови державного виконавця Рябчикової Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, ОСОБА_2, зазначивши в обґрунтування своїх вимог наступне. 12 червня 2013 року Ленінським районним судом м.Донецька ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 15724 грн.61 коп. На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист №2/260/949/2013, який направлений до ВДВС Ленінського районного управління юстиції м.Донецька для виконання. Постановою державного виконавця від 30.08.2013 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв»язку із відсутністю ІНН боржника. Вказана постанова була оскаржена, судом зобов»язано ВДВС Ленінського РУЮ м.Донецька відкрити виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. Разом з тим, 18.02.2014 року постановою державного виконавця Рябчикова Н.В. у відкритті провадження знову відмовлено.

У судове засідання представник Моторного (транспортного) страхового бюро України не з»явився, згідно наданої заяви, просить слухати справу без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Від ВДВС Ленінського РУЮ м.Донецька надійшло письмове заперечення, вважають, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постановою від 18.03.2014 року відкрито виконавче провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

12 червня 2013 року Ленінським районним судом м.Донецька у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 13004,61 грн.; витрати на збір документів по справі та встановлення розміру збитку у розмірі 720,00 грн., витрати з надання правової допомоги у розмірі 2000 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На виконання вказаного рішення Ленінським районним судом м.Донецька був виданий виконавчий лист №2/260/949/2013, який направлений до ВДВС Ленінського районного управління юстиції м.Донецька для виконання.

Постановою державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку, ОСОБА_2 від 18.02.2014 року у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2/260/949/2013, відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв»язку із відсутністю у виконавчому документі ІНН боржника.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою від 18 березня 2014 року ВП №42562139 відкрито провадження з примусового виконання рішення на підставі виконавчого листа №2/260/949/2013.

Таким чином, у даному випадку вимоги скарги Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, боржник ОСОБА_1 про оскарження постанови державного виконавця Рябчикова Н.В., є необґрунтованими і не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, боржник ОСОБА_1 про оскарження постанови державного виконавця Рябчикової Н.В., залишити без задоволення.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ___________

20.03.2014