ВИРОК

Іменем   УКРАЇНИ

Справа номер 1-15/2008р.

13 березня 2008  року Славутицький  міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участі прокурора Котяш А.І. підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого,  непрацюючого,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

-    у скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  307 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1,  незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

Злочин скоєно при таких обставинах: 11.01.2008 року приблизно об 11 годині ОСОБА_1,  знаходячись біля пункту прийому склотари,  що розташований за будинком № 11 Добринінського кварталу м.  Славутича Київської області,  знайшов поліетиленовий пакет,  в якому знаходився наркотичний засіб - маріхуана,  сухою вагою 13 грам,  та розуміючи,  що то був наркотичний засіб,  у нього виник намір на його придбання з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний намір,  ОСОБА_1 підняв поліетиленовий пакет та поклав його до верхньої лівої кишені куртки,  тобто незаконно придбав і став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - маріхуану (канабіс) сухою вагою 13 грамів з метою збуту. Після цього ОСОБА_1 з метою збуту маріхуани (канабісу) направився до ринку м.  Славутича,  де хотів продати наркотичний засіб чи обміняти його на горілку. 11.01.2008 року приблизно о 12 годині біля під'їзду № 1 будинку № 17 Добринінського кварталу м.  Славутич працівниками міліції ОСОБА_1,  який на той час перебував в стані алкогольного сп'яніння,  був затриманий,  особливо небезпечний наркотичний засіб - маріхуана (канабіс),  сухою вагою 13 грам,  який останній придбав та зберігав з метою збуту,  було виявлено та вилучено.

Допитаний у суді підсудний ОСОБА_1,  провину у скоєному визнав повністю,  суду повідомив,  що 11.01.2008 року приблизно об 11 годині він зранку по місту назбирав пляшок та пішов в пункт прийому склотари,  що розташований за будинком № 11 Добринінського кварталу м.  Славутича,  щоб здати пляшки. Після того як здав пляшки він виходячи з пункту,  біля забору,  яким огороджений прийомний пункт,  побачив на землі прозорий поліетиленовий пакет,  в якому щось було. Піднявши той пакет він побачив,  що там знаходиться конопля,  що то була конопля він зрозумів тому,  що раніше декілька разів її бачив. Сам він раніше коноплю ніколи не курив та і в цей раз не збирався. Також розумів,  що за зберігання коноплі наступає кримінальна відповідальність,  але все одно забрав пакет з коноплею собі тому,  що хотів комусь продати її чи обміняти на горілку. Пакет з коноплею поклав до верхньої лівої кишені своєї куртки та пішов спочатку до магазину,  що розташований біля будинку № 12 Добринінського кварталу,  де купив маленьку пляшку горілки об'ємом 250 грам та там же біля магазину сам її випив. Оскільки грошей у нього вже не було,  а він хотів ще випити,  то

2

з коноплею,  яку він знайшов,  вирішив піти на ринок м.  Славутича,  де хотів продати її комусь чи обміняти на горілку. Проходячи мимо будинку № 17 Чернігівського кварталу до нього підійшли двоє чоловіків,  які представились працівниками міліції та запитали чому він знаходиться в п'яному стані. Він відповів,  що нещодавно трохи випив,  після чого працівники міліції запитали чи є при ньому речі заборонені в обігу,  він хвилюючись не внятно відповів,  що немає. Через деякий час приїхали ще працівники міліції та при складанні слідчим протоколу він сказав,  що в пакеті,  який лежить у в кишені куртки,  знаходиться табак,  який йому дав незнайомий чоловік. Те,  що він говорив під час затримання,  вигадав тому,  що дуже злякався відповідальності. Пакунок з коноплею у нього був вилучений в присутності двох понятих,  про що слідчим був складений протокол. Про те,  що за зберігання коноплі наступає відповідальність і,  що це незаконно,  він знав. Даний пакет з коноплею залишив собі,  оскільки хотів продати її на ринку чи обміняти на горілку,  курити не збирався. На даний час він розкаюється у скоєному,  просив суд не застосовувати до нього сувору міру покарання оскільки злочин ним скоєно вперше.

Прокурором було заявлено клопотання,  оскільки підсудний провину визнав повністю,  то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи,  інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання,  тому суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд з'ясував,  чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин,  чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,  а також роз'яснює,  що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази,  суд вважає,  що провина підсудного в інкримінованому діянні підтверджується матеріалами справи.

Із рапорту оперуповноваженого ВКР Славутицького MB ОСОБА_3,  вбачається,  що був затриманий громадянин АДАМЕНКО,  у якого був вилучений поліетиленовий згорток з подрібненою та висушеною рослинною речовиною зеленого кольору /а.с.  21.

Протоколом огляду місця події від 11.01.2008 року та фототаблицею до нього оглянуто пакет,  який вилучено у АДАМЕНКА,  в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору /а.с. 3-5/.

Згідно протоколу медичного огляду № 09 від 11.01.2008 року,  АДАМЕНКО під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп'яніння /а.с. 8/.

Згідно висновків хімічної експертизи № 248 від 23.01.2008 року встановлено,  що подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження,  є особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 13, 0 грам /а.с.  41-46 /

Протоколом огляду речових доказів від 18.02.2008 року,  речові докази по справі оглянуті і приєднані до справи /а.с. 54/.

Органи досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували за  ст.  307 ч.2 КК України,  як те,  що він придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Проаналізувавши покази підсудного,  вивчивши представлені матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що органи досудового слідства дії підсудного дійсно правильно кваліфікували за  ст.  307 ч.2 КК України,  оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація,  так як відповідно виписки з наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонено.

При призначенні міри покарання підсудному,  суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,  відомості про особу,  обставини які обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Обставина,  яка обтяжує відповідальність підсудного,  це вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами,  які пом'якшують відповідальність підсудного,  суд вважає щире каяття,  те,  що він своїми поясненнями як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і чистосердечно розкаявся у скоєному. Тяжких наслідків від його дій не настало.

3

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно,  раніше ні в чому поганому не був помічений.

При визначенні виду та строку покарання підсудному,  суд дійшов висновку,  що зазначені пом'якшуючі обставини з урахуванням особи підсудного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за можливе застосувати до підсудного  ст.  69 КК України,  призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі,  передбачене ч.2  ст.  307 КК України. Згідно скоєного підсудним,  характеристик особи підсудного,  суд прийшов до висновку,  що для його виправлення і перевиховання недоцільно застосовувати покарання у вигляді реального відбуття покарання - позбавлення волі,  до нього можливо застосувати покарання із застосуванням  ст.  75 КК України,  тобто звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком,  з покладенням на підсудного обов'язків,  передбачених  ст.  76 КК України.

На підставі наведеного і керуючись  ст.  ст. 321, 323, 324 КПК України,  суд

присудив:

Визнати винним ОСОБА_2 за  ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкцією статті без призначення додаткового покарання,  що передбачене в санкції даної статті як обов'язкове,  з застосуванням  ст.  69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі  ст.  75 України,  ОСОБА_1,  звільнити від покарання,  якщо він протягом іспитового строку - двох років не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи,  періодично буде з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,  пройде курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1,  залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору -канабісом (маріхуаною) 13, 0 грами по кримінальній справі номер 32-2438,  який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1,  судові витрати по справі у сумі 362 гривні 77 копійок на розрахунковий рахунок 35222002000460,  УДК в Київській області,  МФО 821018,  код 25574713,  одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд,  протягом 15 діб.