Справа № 2-290

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 14 січня 2009 року               Ізюмський міськрайонний суд  Харківської області

в складі: головуючого:                                                                         Вергун І. В.

при секретарі:                                                                                       Ардашевій Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -        

В с т а н о в и в:

В грудні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем знаходяться у шлюбі з 23 квітня 2004 року. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинені з червня 2008 року оскільки позивачка створила другу сім'ю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що з позовними вимогами згоден, просить розглянути справу в його відсутності і винести рішення при попередньому розгляді справи.

            Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            В судовому  засіданні встановлено , що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міськрайонного управління юстиції 23 квітня 2004 року ( а.с.5).

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).

Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї відсутня позивач звернувся до суду  відповідним позовом.

            Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків тривалий час, позивач фактично створив нову сім'ю, можливість з0береження сім'ї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 174  ЦПК України , суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2  розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 25 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: