РІШЕННЯ

 іменем   України.

Справа номер 2-194/2008р.

11 березня 2008 року Славутицький міський суд,  Київської області,  у складі; головуючого: Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф.

за участі сторін: позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  третя особа: не з'явилася.

Розглянувши попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дочку ЯНУ. Посилається на те,  що з відповідачем мають дочку ЯНУ,  яка на даний час являється повнолітньою,  але продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала частково,  зменшила розмір аліментів. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця визнав повністю. Просив розглянути дану справу по суті у попередньому судовому засіданні.

Третя особа не з'явилася на попереднє слухання справи,  надала письмову заяву,  позовні вимоги підтримала,  просила розглянути справу по суті.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі,  то сторони . просили розглянути справу по суті,  тому при таких обставинах справи,  суд вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для нього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні було встановлено,  що сторони знаходилися у шлюбі,  якій було розірвано 14 червня 2000 року. Від сумісного шлюбу мають повнолітню

2

дочку ЯНУ ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка на даний час навчається на 3-му курсі Харківського будівельного технікуму.

Відповідно до вимог  ст.  199 Сімейного Кодексу України,  у разі якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів ,  які підлягають до стягнення з платника,  суд повинен враховувати обставини передбачені  ст.  ст. 182,  200 Сімейного Кодексу України.

Вислухавши сторони,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Із представленої довідки з місця навчання третьої особи,  вбачається,  що ЯНА навчається на 3-му курсі денної форми Харківського будівельного технікуму,  строк навчання по 30 червня 2009 року. Відповідно до наданої довідки вартість за гуртожиток встановлена 85 гривень на місяць. Відповідач працює,  згоден платити аліменти у розмірі 1/6 частини від свого заробітку. На підставі цього суд зробив висновок,  що батько повнолітньої дочки спроможний надавати матеріальну допомогу на період її навчання.

В силу  ст. 200 СК України,  розмір аліментів,  що стягуються на користь повнолітньої дитини визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів (заробітку)відповідача. На підставі вивчених документів,  суд вважає,  що позивач у судовому засіданні обґрунтувала свої/вимоги і розмір аліментів і тому суд вважає,  що вимога позивача підлягає задоволенню і на дочку з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача,  кожен місяць. В даному випадку стягнення аліментів повинно бути розпочато не з моменту подання даної заяви до суду,  а з наступного дня виповнення дочці ЯНІ 18 років,  тобто з 05.03.2008 року Керуючись      ст.  ст. 199,     200     Сімейного     Кодекс України,   ст.  ст. 10, 11, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,  Україна,  проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого на Державному спеціалізованому підприємстві „Чорнобильська АЕС",  аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання ПОЛЬСЬКОЇ ЯНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ04 березня ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1,  проживаючої м.  Славутич,  Єреванський в-л б.З кв.72,  до закінчення навчання дочки ЯНИ,  тобто до 30.06.2009 року. Стягнення розпочати з 05.03.2008 року.

3

Звільнити ОСОБА_2,  від сплати судового збору на підставі декрету KM України „ Про ОСОБА_4". Стягнути з ОСОБА_2,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 гривень 50 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.