ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
20 червня 2014 р.
Справа № 902/432/13
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022)
до:Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України " (вул. Горького, буд. 127, м. Київ) в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Вінниця (вул. Козицького, буд. 51, корп.1, м. Вінниця)
Третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)
Третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Нива - В.Ш." (вул. Театральна, буд.10, оф.405, м. Вінниця, 21000)
Третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Судді Кожухар М.С.
Маслій І.В.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
В моєму провадженні знаходиться справа № 902/432/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України " за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Нива - В.Ш."за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 29.05.2014 року суддею Яремчук Ю.О. було прийнято справу до свого провадження з призначенням судового засідання на 20.06.2014 року.
В судове засідання 20.06.2014 року з'явились представники позивача. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 29.05.2014 року.
На підставі заяви судді Яремчук Ю.О. від 20.06.2014 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 20.06.2014 року для розгляду справи № 902/432/14 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчук Ю.О. суддів: Маслій І.В., Кожухар М.С.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду 06 серпня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом через канцелярію суду :
Позивачу : оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; кредитний договір, додаткові договори до кредитного договору, договір застави (оригінал в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені читаємі копії вказаних договорів; обопільно підписаний з відповідачем акт звірки розрахунків, який би підтверджував наявність або відсутність заборгованості, для проведення звірки розрахунків направити свого повноважного представника до відповідача і за результатами звірки скласти обопільний з відповідачем акт звірки; копію заяви про вчинення виконавчого напису з додатками; докази, що підтверджують безспірність заборгованості позивача та прострочення цієї заборгованості, докази подання вказаних документів нотаріусу; копію статуту, довідки про включення до ЄДР станом на час розгляду справи в суді; оригінал виконавчого напису від 26.02.2010 р., зареєстрований в реєстрі за № 314, вчинений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2; докази про те, яка сума заборгованості існувала станом на 26.02.2010 р.; докази набрання рішенням у справі № 902/652/13 законної сили, належним чином засвідчену копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р., докази про те, чи оскаржувалася в касаційному порядку постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р., якщо оскаржувалася - надати процесуальні документи; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
Відповідачу : копію заяви про вчинення виконавчого напису з додатками; докази, що підтверджують безспірність заборгованості позивача та прострочення цієї заборгованості, докази подання вказаних документів нотаріусу; оригінал виконавчого напису від 26.02.2010 р. зареєстрований в реєстрі за № 314; здійснити з позивачем взаємозвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази набрання рішенням у справі № 902/652/13 законної сили, належним чином засвідчену копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р., докази про те, чи оскаржувалася в касаційному порядку постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р., якщо оскаржувалася - надати процесуальні документи; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (Третя особа 1): належним чином завірену копію заяви про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса від 26.02.2010 р. зареєстрованого в реєстрі за № 314; копію матеріалів виконавчого провадження № 30417726.
Приватному підприємству "Нива - В.Ш."(Третя особа 2): письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства; копію матеріалів виконавчого провадження № 30417726.
Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 (Третя особа 3): Належним чином завірені копії документів які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 26.02.2010 р. зареєстрованого в реєстрі за № 314.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третім особам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обґрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Судді Кожухар М.С.
Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022)
3, 4 - відповідачу (вул. Горького, буд. 127, м. Київ; вул. Козицького, буд. 51, корп.1, м. Вінниця)
5 - Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ (віл. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)
6 - ПП "Нива - В.Ш." (вул. Театральна, буд.10, оф.405, м. Вінниця, 21000)
7- Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)