Справа № 1-108

2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24  грудня 2008 року                    Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області            в складі: 

                                 головуючого-судді:  Добровольського В.В.

                                          при секретарі:  Пилипчук В.П.

                                з участю прокурора:  Арнаут Я.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с. Вербовець Мурованокуриловецького району, освіта базова середня, не працюючого, громадянина України, українця, одруженого, не судимого,- у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  6 вересня 2008 року біля 20 години 20 хвилин, керуючи автомобілем (молоковоз) марки  «ГАЗ 53» державний номерний знак НОМЕР_1по вулиці Гагаріна в с. Вербовець Мурованокуриловецького району, рухаючись в напрямку центра села в районі будинку № 52 порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 1.7, 2.9 а, 11.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано: «В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів»; «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; «Водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності»; «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»; «Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини»;  «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

ОСОБА_1в стані алкогольного сп'яніння керуючи автомобілем порушив вищенаведені вимоги Правил дорожнього руху України рухався по смузі зустрічного руху по вулиці Гагаріна с. Вербовець Мурованокуриловецького району, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого автомобіля в момент об'єктивної появи в полі зору малолітнього пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину дороги, з необережності допустив її переїзд заднім лівим колесом, спричинивши смерть потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд, визнав недоцільним  дослідження доказів, які ніким  не оспорюються та обмежився у справі допитом підсудного, дослідженням  даних про його особу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  винність свою у порушенні правил Дорожнього руху України та у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України  визнав повністю. Показав, що 6 вересня 2008 року ввечері перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Вербовець Мурованокуриловецького району він керував автомобілем (молоковоз) державний номерний знак НОМЕР_1і рухався покатом по вулиці Гагаріна в центр с. Вербовець. Біля будинку 52 він побачив ОСОБА_3, яка була з малолітніми доньками. По ходу руху на проїзній частині була канава і він виїхав на смугу зустрічного руху обминути канаву. Продовжуючи рухатись він почув крики, коли зупинив свій автомобіль, то побачив позаду автомобіля на проїзній частині дороги дитину ОСОБА_3 -  ОСОБА_2, в якої була розчавлена голова. У вчиненому злочині щиро кається.   

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний порушив п.п. 1.2, 1.5, 1.7, 2.9 а, 11.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто допустив порушення правил безпеки дорожнього руху України особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, а тому повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_1 також вмінено кваліфікуючу ознаку, як порушення правил експлуатації транспорту. В обвинуваченні не наведені обставини та докази, які б свідчили про наявність в автомобілі ГАЗ-53 державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, таких технічних несправностей, за яких згідно з Правилами його експлуатація була б заборонена, а тому дану кваліфікуючу ознаку слід виключити.  

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що злочин який вчинив підсудний відноситься до тяжких, обставини за яких вчинено злочин,  особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та попередньої роботи, злочин вчинив вперше.

До обставини, що пом'якшує  покарання суд відносить щире каяття підсудного сприяння у розкритті злочину, надану матеріальну допомогу потерпілій ОСОБА_3

До обставини, що обтяжує покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину щодо малолітньої особи.

Суд враховує думку потерпілої, яка просила не карати суворо підсудного і  вважає необхідним обрати покарання підсудному ближче до мінімальної межі санкції статті 286 ч. 2 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, думку потерпілої, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання з призначенням йому випробування на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати слід стягнути з підсудного, речовий доказ - автомобіль ГАЗ-53 державний номерний знак НОМЕР_1слід повернути Мурованокуриловецькому молокозаводу.

Міру запобіжного заходу слід залишити без зміни- підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 286 КК України  у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначивши йому випробування, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 750 гривень 72 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а.с. 56, 77).

Речовий доказ - автомобіль (молоковоз) ГАЗ-53 державний номерний знак НОМЕР_1повернути - філії Мурованокуриловецького молокозаводу ВАТ «Вінницямолоко» (а.с. 70).

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити без зміни- підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :