Справа №2-2045
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2008 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі : Барановій О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Стадницької сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Стадницької сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за заповітом , посилаючись на те, що її бабуся, ОСОБА_3 з дідусем ОСОБА_4, які перебували в зареєстрованому шлюбі, були зареєстровані і проживали в будинку з господарськими будівлями і АДРЕСА_1. Кожному з них у АДРЕСА_1належить по 1/2 частині. Даний двір по будинку з господарськими будівлями і АДРЕСА_1раніше відносився до категорії колгоспних дворів, головою якого являвся дідусь ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь ОСОБА_4 З дня смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку будинку з господарськими будівлями і АДРЕСА_1
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном в редакції ст. 563 ЦК України 1963 року без юридичного оформлення на своє ім'я права власності в порядку спадкування за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_1бабуся позивачки, ОСОБА_3померла. З дня смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями і АДРЕСА_1.
При житті бабуся ОСОБА_3 зробила заповіт належного їй на день смерті майна на ім'я своїх онук - ОСОБА_1та ОСОБА_2
В нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини ніхто із вказаних вище спадкоємців за заповітом не звертався.
До дня смерті бабусі ОСОБА_3 позивачка постійно проживала разом із нею.
Однак, при зверненні до нотконтори щодо оформлення своїх прав, позивачці роз'яснено про необхідність звернення із позовною заявою до суду про вирішення даного спору, так як відсутні правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності) на АДРЕСА_1
Встановлення факту володіння ОСОБА_3 АДРЕСА_1необхідно позивачці для того, щоб захистити своє право власності в порядку спадкування за заповітом.
Оскільки при житті ОСОБА_3 фактично користувалася, володіла та розпоряджалася АДРЕСА_1і померла не оформивши на своє ім'я правовстановлюючі документи на будинковолодіння, тому підлягає встановленню в судовому порядку факт, що ОСОБА_3 ним користувалася, володіла і розпоряджалася, як своєю власністю.
За таких обставин позивачка вважає, що за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарськими будівлями і АДРЕСА_1 , тому вона звертається до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.
Відповідачі - представник Стадницької сільської ради Вінницького району, ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилися, про що надали суду письмові заяви, якими просять розглянути справу без їх участі, оскільки проти задоволення позову ОСОБА_1 вони не заперечують.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.14), були зареєстровані і проживали з 1987 року в будинку з господарськими будівлями і АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Стадницької сільської ради Вінницького району №№ 98,99 від 14.02.2008 року (а.с.17).
Як вбачається з довідки Стадницької сільської ради № 152 від 11.03.2008 року даний двір по будинку з господарськими будівлями і АДРЕСА_1раніше відносився до категорії колгоспних дворів, головою якого являвся ОСОБА_4(а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.(а.с.12).
З дня смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку будинку з господарськими будівлями і АДРЕСА_1
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном в редакції ст. 563 ЦК України 1963 року без юридичного оформлення на своє ім'я права власності в порядку спадкування за законом.
Доказом здійснення дій, що свідчать про вступ ОСОБА_3в оперативне управління спадковим майном є те, що в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_4 вона проживала в спадковому будинку, користувалася речами домашнього вжитку, обробляла присадибну земельну ділянку та інше, що підтверджується довідками Стадницької сільської ради №№ 732,733 від 19.11.2008 року, виписками з погосподарської книги Стадницької сільської ради (а.с.18,19-22).
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3померла, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2від 08.02.2008 р.(а.с.13).
З дня смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями і АДРЕСА_1.
03.03.1992р. спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Стадницької сільради Вінницького району і зареєстрований в реєстрі за №3 , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачці по справі - ОСОБА_1та відповідачці ОСОБА_2. в рівних частинах.
Факт укладення заповіту та його чинність підтверджує відповідна копія дубліката заповіту від 03.03.1992 р.(а.с.11).
В нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини ніхто із вказаних вище спадкоємців за заповітом не звертався. Відповідачка ОСОБА_1 на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 не претендує.
Однак, за свого життя ОСОБА_3 не одержала правовстановлюючий документ на належний їй будинок, а тому позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.
Той факт, що ОСОБА_3 володіла, користувалася та розпоряджалася будинком підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП “Вінницьке ООБТІ” 09.07.2008р., виписками з погосподарської книги Стадницької сільської ради, довідками Стадницької сільської ради Вінницького району №№ 732,733 від 19.11.2008 року (а.с.18,19-22,23-25).
Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт володіння нерухомістю на праві власності, якщо свідоцтво про право власності не може бути видано особі, яка володіла цим будинком.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.
За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1233 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1при житті володіла, користувалася та розпоряджалася АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на АДРЕСА_1, що складається з : житлового будинку під літерою «А», загальною площею 49,9кв.м, житловою площею 37,0кв.м ; літньої кухні «Б»; сараю «б»; сараю «В»; сараю «Г»; погріба «п/Г»; горожі №1; воріт №2; хвіртки №3; криниці №4 , що належав спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: