Справа № 2-150

2009 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 січня  2009 року                      Ізюмський міськрайонний суд  Харківської області

в складі: головуючого:                                                                         Вергун І. В.

при секретарі:                                                                                        Ардашевій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -       

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з 10 вересня 1988 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

            Шлюбні відносини припинені з вересня 2008 року оскільки створив нову сім'ю , проживає з жінкою за іншою адресою.

            Відповідачка в судове засідання не з'явилась  без поважних причин , хоча і була повідомлена належним чином  про час  і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслала.

            Зі згоди позивача суд ухвалю рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

            В судовому  засіданні встановлено , що сторони  перебувають у шлюбі який був зареєстрований 10 вересня 1988 року в відділі реєстрації актів громадського стану м. Ізюма Харківської області ( а.с.5).

            Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

            Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з  них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї відсутня, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

            Відповідач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

            Враховуюче те, що подружжя не підтримує тривалий час шлюбних стосунків, позивач фактично створив нову сім'ю і  можливість збереження сім'ї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.   112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 209,  212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 вересня 1988 року в  відділі реєстрації актів громадського стану м. Ізюму Харківської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2    РОЗІРВАТИ.

            Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.     

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя: