Справа № 2- 775 / 2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03. 2008 р.    Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                 головуючого - судді Павленко A.M.

при секретарі - Бабенко О.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Куп'янську цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго"  до   ОСОБА_1   про   стягнення   суми   боргу   за  спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,  з якою було підписано договір про користування електричною енергією,  згідно якого вона користується послугами АК «Харкіобленерго»,  однак не здійснює оплату за користування електроенергією,  заборгованість складає 232, 63 грн.,  в зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином,  причину неявки суду не повідомила.

Згідно  ст.  224 ЦПК України суд,  у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до  ст.  610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до  ст. . 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов»язується надавати другій стороні ( споживачеві,  абонентові) енергетичні та інші ресурси ,  передбачені договором,  а споживач ( абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  з нею укладено договір ,  але вона не здійснює оплату за спожиту

електроенергію,    заборгованість      складає   232, 63   грн.,       що   підтверджується   розрахунком

заборгованості,  вказану суму необхідно стягнути з відповідачки.

Крім цього,  згідно вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір    та витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст. . 209,  212,  214,  215,  224,  226 ЦПК України,   ст.  610,  714 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 232, 63 грн.,  судовий збір в розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачки,  поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.