№ К-7835/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
«30» листопада 2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2005 р.
у справі № 2-28/8071-2005
за позовом Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим
до Акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»
третя особа Трест «Кримспецагробуд-2»
про спонукання банку прийняти до виконання платіжні вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2006р. залишено без руху касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2005 р. у справі № 2-28/8071-2005, оскільки скаржником згідно з вимогами ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України не було додано до касаційної скарги копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На виконання вказаної ухвали Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією в Автономній Республіці Крим було подано до Вищого адміністративного суду України копію касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2005 р. у справі № 2-28/8071-2005, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Перевіривши відповідність касаційної скарги Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Крім того, від скаржника надійшло клопотання у справі № 2-28/8071-2005 про заміну позивача – Сімферопольську міжрайонну державну податкову інспекцію в Автономній Республіці Крим її правонаступником – Державною податковою інспекцією у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, внаслідок реорганізації.
Розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання, керуючись ст. ст. 108, 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Здійснити заміну позивача – Сімферопольську міжрайонну державну податкову інспекцію в Автономній Республіці Крим її правонаступником Державною податковою інспекцією у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя: (підпис) К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко