Справа № 2-361/08

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

головуючого-судді     Гончар Н.І.

при секретарі     Демиденко П.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,   -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 80.94грн.,   а також судових витрат по сплаті держмита в сумі 51.00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив,   що наказом ВАТ „Укртелеком" внесено зміни до структури філій ВАТ „Укртелеком" та створено Центр телекомунікаційних послуг. Відповідно до п.1.2 Положення про ЦІП,   затвердженого наказом Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" 16.10.06р. №902 об'єднано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв'язку,   Центр технічної експлуатації радіофікації,   Центр обслуговування споживачів та продажу послуг і створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг. 29 жовтня 1999р. між ОСОБА_1   та ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської дирекції було укладено договір про надання послуг електрозв'язку. За період з 01.01.05р. по 15.09.05р. через несплату відповідачем наданих послуг утворилась заборгованість за користування телефоном №760249,   встановленим за адресою: АДРЕСА_1,   в сумі 80.94грн.; через що 15.09.05р. договір на надання телекомунікаційних послуг з відповідачем був розірваний,   а абонент відключений від мережі. Тому просить стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" борг в сумі 80.94грн.,   а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 51.00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився,   хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог   ст.    ст.  74-76 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,   дослідивши матеріали цивільної справи,   суд приходить до висновку,   що цей позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до   ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,   інших актів цивільного законодавства,   а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,   що звичайно ставляться.

29.10.99р. між ОСОБА_1   та ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської дирекції укладено договір про надання послуг електрозв'язку. Зобов'язання по договору виконані позивачем належним чином та в повному обсязі. Згідно п.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за надані послуги зв'язку. Порушуючи умови договору і п.5 ч.1   ст.  33 Закону України „Про телекомунікації" відповідач тривалий час не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги.

Через невиконання ОСОБА_2   своїх зобов'язань утворився борг в сумі 80.94грн. (див. довідку,   оборутку нарахувань).

Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог   ст.  88 ЦПК України.

Керуючись   ст.    ст.   15,   57,   60,   210,   212,   213,   224-226,   228,   232 ЦПК України,   на підставі   ст.  526 ЦК України,   суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" борг в сумі 80.94 грн. та судові витрати по сплаті держмита в сумі 51.00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.,  а всього: 161.94грн. (сто шістдесят одна гривня дев'яносто чотири копійки).

Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.