Єдиний унікальний номер 241/1345/13-к

Номер провадження 11-кп/775/208/2014(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я а п е л я ц і й н о г о п р о в а д ж е н н я

30 квітня 2014 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Меленчук В.С., ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 18 березня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року до Апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 18 березня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, якщо він протягом випробування строком на 3 роки не скоїть нового злочину.

На підставі статті 76 КК України покладено наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не погоджуючись з судовим рішенням, подали апеляційні скарги.

Суд першої інстанції зазначене кримінальне провадження надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя апеляційної інстанції, вважає за можливе прийняти справу до апеляційного провадження.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що апеляційні скарги подані у встановлений законом строк, передбачений статтею 395 КПК України та відповідають вимогам, встановленим статтею 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно статті 399 КПК України, не вбачається.

Головуючий у суді 1 інстанції Топузова Н.М.

Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач Меленчук В.С.

Керуючись статтями 398, 401, 402 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 18 березня 2014 року.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити строк - п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам частини 2 статті 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя