РІШЕННЯ                          Справа №2-39/09

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                 (заочне)

15.01.2009р.        Вінницький районний суд

                           Вінницької області

В складі:судді:  Ганкіної І.А.

При секретарі:Шуляк Т.А.

               Розглянувши  у   відкритому  судовому   засіданні   в м.Вінниця цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

                                                                   Встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

   В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що 19.05.1985р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. та сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі останніх п»ять років стосунки між сторонами погіршилися. Відповідач застосовує фізичну силу до позивачки. Б»є позивачку та дітей. Строк, що надвався сторонам на примірення нічого не змінив. В зв»язку з чим позивачка, просить шлюб розірвати.

       Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день слухання справи був попереджений належним чином тому, суд за клопотанням позивача слухає справу в порядку ст.169,224 ЦПК України.

     Заслухавши пояснення, дослідивши докази по справі, суд прийшов до  слідуючого висновку:   як   встановлено   по  справі  сторони   зареєстрували   шлюб  19.05.1985р. в Мізяківсько-Хутірській сільській раді,Вінницького району та області за актовим записом №20.

     Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. та сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

     Спільне проживання сторін не склалося, оскільки сторони не находять взаємо порозуміння, постійно сваряться, відповідач застосовував фізичну силу до дружини та дітей, що привело до фактичного  розриву шлюбних відносин.

        Строк наданий сторонам на примірення  не змінив бажання позивача розірвати шлюб та до відновлення шлюбних стосунків не привів.

       Ст.4 Сімейного Кодексу  України  визначає, що шлюб  грунтується   на  вільній  згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.

       Ст.110 Сімейного Кодексу України вказує на  право подружжя,  подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі   незгоди  подальшого збереження шлюбних відносин.

      Враховуючи, що   шлюб сторін  існує лише формально, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

         Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу, ст.ст.11,15,59,60,203,209,213,214,219,223,224,232 ЦПК України, -

                                                   Вирішив:

         Позов задоволити.

       Шлюб між ОСОБА_1(до шл.призвище  ОСОБА_1) та ОСОБА_2зареєстрований 19.05.1985р. в Мізяківсько-Хутірській сільській раді,Вінницького району та області за актовим записом №20 розірвати.

       При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1від сплати  державного мита звільнити.            

       Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або

 в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.    

За ст.228 ЦПК України  заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                Суддя: