Справа № 435/2769/14-ц 2-во/435/33/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в судовому рішенні

23 червня 2014 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду, яке було ухвалено у цивільній справі №435/2769/14ц, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила усунути описку в написанні адреси спірного майна у тексті рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до УКМ Луганської міської ради про визнання права власності 14, - вказавши вірно «АДРЕСА_1» замість помилково вказаного «АДРЕСА_1», а також у резолютивній частині рішення вказати «Визнати за ОСОБА_2…» замість помилково вказаного «Визнати за ОСОБА_2».

У судове засідання особи, які приймали участь у справі не з»явилися, про час та місце розгляду заяви про усунення описки у рішенні суду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України може за власною ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь по справі, виправити допущені судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які приймають участь у справі, повідомляються про час та місце засідання, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення змін.

Судом встановлено, що 12.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено рішення / а. с. 42 - 43/, яким було задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_2. За ОСОБА_2 було визнано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

По тексту вказаного процесуального документу було помилково вказано номер будинку, де розташована спірна квартира: замість вірного « АДРЕСА_1» було помилково вказано « АДРЕСА_1».

Окрім того, у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача у орудному відмінку було помилково вказано як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені в рішенні Жовтневого районного суду м. Луганська від 12.05.2014 року по вказаній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду, яке було ухвалено у цивільній справі №435/2769/14ц, - задовольнити.

Виправити описку, яку було допущено в рішенні Жовтневого районного суду м. Луганська від 12.05.2014 року по справі №435/2769/14ц за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача у орудному відмінку як «ОСОБА_2» замість помилково вказаного як «ОСОБА_2»; по тексту рішення вказати вірно номер будинку, де розташована спірна квартира, як « АДРЕСА_1» замість помилково вказаного « АДРЕСА_1».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: