22-ц/775/450/2014(м)

265/1501/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.

Доповідач Попова С.А.

Категорія 6

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.,

суддів Мироненко І.П., Попової С.А.,

при секретарі Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведений гараж, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведений гараж - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудований гараж АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя, що діє в інтересах держави Україна в особі Маріупольської міської ради і Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року справу за зазначеною апеляційною скаргою призначено до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області.

02 квітня 2014 року надійшла письмова заява прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в абз. 3 п. 12 постанови від 24.10.2008р. № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи зміст заяви прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя про закриття апеляційного провадження, вимоги процесуального закону, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від скарги, з роз'ясненням наслідків згідно зі ст. 300 ЦПК України, і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя від апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2013 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2013 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді