Дело № 1 - 39 /2008 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

18.03.2008 года. Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе :    председательствующего - судьи Гетьман Л.В.

при секретаре -                                                   Низовой Т.А.

с участием   прокурора -                                     Балановского А.А.

адвокатов  -                                                         ОСОБА_1,  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г.Улан-Батор Монголия,  украинца,  гражданина Украины,  с неполным средним образованием,  неженатого,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  ранее судимого: 19.12.2003 года по приговору Купянского городского суда Харьковской области по  ст.  185 ч.3 УК Украины к трем годам двум месяцам лишения свободы с испытанием в два года,  28.03.2005 года Купянским горррайонным судом Харьковской области по  ст.  ст.  185 ч.3,  15-185 ч.3 УК Украины к трем годам двум месяцам лишения свободы,  освобожден 11.09.2006 года условно-досрочно по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01.09.2006 года на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней согласно  ст.  107 УК Украины по  ст.  185 ч. 3 УК Украины

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  уроженца г. Купянска Харьковской области,  украинца,  гражданина Украины,  со средне-специальным образованием,  неработающего,  холостого,  проживающего : АДРЕСА_2,  ранее судимого 07.07.2004 года по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области по  ст.  ст.  296 ч.2 УК Украины с испытанием в один год по  ст.  ст.  185 ч.3,  309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,  уроженца : г.Купянска Харьковской области,  русского,  гражданина Украины,  с неполным средним образованием,  холостого,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_3,  зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_4,  ранее судимого 28.03.2005 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по  ст.  ст.  185 ч.3,  15,  185 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,  по  ст.  186 ч. 2 , 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения,  уроженца: г.Купянска Харьковской области,  украинца,  гражданина Украины,  холостого,  учащегося ООШ №1,  проживающего: АДРЕСА_5,  ранее не судимого ,  по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения,  уроженца: г.Купянска Харьковской области,  украинца,  гражданина Украины,  холостого,  учащегося 9-В класса ООШ № 6 г. Купянска,  проживающего: АДРЕСА_6,  ранее не судимого,  по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения,  уроженца г.Комсомольск-на-Амуре Россия ,  русского,  гражданина Украины с неполным средним образованием,  холостого,  учащегося Купянского профессионального лицея №34,  проживающего: АДРЕСА_7,  ранее не судимого по  ст.  ст.  186 ч. 2,  185 ч. 2 УК Украины ,

ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_7 рождения,  уроженца: г.Купянска Харьковской области,  украинца,  гражданина Украины,  холостого,  учащегося 9-й класса вечерней школы № 12 пос.  Ковшаровка ,  проживающего: АДРЕСА_8,  зарегистрированного : АДРЕСА_9,  ранее не судимого по  ст.  ст.  185 ч. 3,  186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_8 рождения,  уроженца г.Купянска Харьковской области,  украинца,  гражданина Украины,  учащегося школы-интернат № 4 г.Харькова,  неженатого,  проживающего: АДРЕСА_10,  ранее судимого по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 12.10.2006 года по  ст.  185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытанием в один год по  ст.  ст.  185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2006г. около 21 час.  в г. Купянске Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_9 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5,  имея умысел на завладение чужим имуществом граждан,  подошли к ОСОБА_11 стоящему возле входа в кафе,  расположенного по ул. Пушкинской ЧП "Милюшник",  где ОСОБА_9 открыто из корыстных побуждений с целью наживы выхватил из рук ОСОБА_11 мобильный телефон "НОКИА-6230",  стоимостью 800грн.,  с карточкой стартового пакета "Киевстар",  стоимостью 25 грн. и завладев похищенным с места совершения преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_5 скрылись,  продав впоследствии вышеуказанный телефон,  поделив деньги между собой и истратив их на личные нужды. Данным преступлением ОСОБА_5 и ОСОБА_9 причинили потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 825 грн.

Повторно,  в ночь с 27 на 28.09.2006г.,  более точное время в ходе досудебного следствия не установлено,  в г. Купянске Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_9 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_10,  с несовершеннолетним ОСОБА_5,  и ОСОБА_4,  имея умысел на тайное завладение чужим имуществом граждан,  по предложению ОСОБА_10 пришли к зданию юридической консультации,  расположенной по ул. 1-го Мая,  где ОСОБА_10 и ОСОБА_5 путем разбития стекла в оконном проеме проникли в помещение юридической консультации,  а ОСОБА_9 и ОСОБА_4 в свою очередь остались ожидать их на улице и наблюдать за тем,  чтобы они не были застигнуты на месте совершения преступления. ОСОБА_10 и ОСОБА_5 тайно похитив из кабинета ОСОБА_12 системный блок,  клавиатуру,  компьютерную мышку,  общей стоимостью 1328 грн. и принтер "Самсунг 1615",  стоимостью 660грн. принадлежащие ОСОБА_12,  передали все перечисленное через окно ОСОБА_4 и ОСОБА_9,  после чего все вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись,  похитив на общую сумму 1988грн.

Повторно,  12.10.2006г. около 21.00 час.  в г. Купянск Харьковской области,  несовершеннолетний ОСОБА_9 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_10 с ОСОБА_3,  несовершеннолетним ОСОБА_6и несовершеннолетним ОСОБА_7,  имея умысел на тайное завладение чужим имуществом пришли к зданию действующего пункта приема стеклотары,  расположенного на ул. Сидоренко д.2. После чего ОСОБА_3,  ОСОБА_9 и ОСОБА_10,  влезли на крышу здания и воспользовавшись имеющимися в ней и на чердаке отверстиями,  проникли в помещение пункта приема

стеклотары,  а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в свою очередь остались ожидать их на улице и наблюдать за тем,  чтобы они не были застигнуты на месте совершения преступления. ОСОБА_3,  ОСОБА_9 и ОСОБА_10 собрав в данном помещении лом цветного металла,  принадлежащий Лебединскому подняли пять мешков на крышу и подали их ОСОБА_7 и ОСОБА_6,  всего таким образом похитив: 20 кг. меди,  стоимостью 15 грн. за 1 кг. на сумму 300 грн.; 50 кг. алюминия,  стоимостью 6 грн. за 1 кг. на сумму 300 грн. и 10 кг. латуни,  стоимостью 8 грн. за 1 кг. на сумму 80грн.,  на общую сумму 680грн. Затем все вместе ОСОБА_7,  ОСОБА_6,  ОСОБА_3,  ОСОБА_9 и ОСОБА_10 взяв каждый по мешку с ломом цветного металла с места происшествия скрылись,  продав впоследствии данный металл и поделив деньги между собой,  причинив данным преступлением потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Повторно,  05.12.2006г. около 22.00 час.  в г. Купянске Харьковской области,  несовершеннолетний ОСОБА_9совместно с несовершеннолетним ОСОБА_8,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь возле магазина "Центр" по пл. Ленина,  познакомившись с гражданином ОСОБА_13 ,  избрав его в качестве жертвы своей преступной деятельности,  имея умысел на открытое завладение чужим имуществом,  под предлогом употребления спиртных напитков завели последнего в сквер,  расположенный возле Николаевской церкви,  где ОСОБА_9 нанес ОСОБА_13 один удар по голове пустой стеклянной бутылкой из-под пива. После чего ОСОБА_8 толкнул ОСОБА_13 в спину,  а ОСОБА_9 нанес один удар по ногам ОСОБА_13,  тем самым сбили его с ног и ОСОБА_13 упал на землю,  после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_8 нанесли ему по одному удару в область туловища и головы,  в результате чего причинили ОСОБА_13 телесные повреждения в виде: ушибленных ран в области наружного конца правой брови и в области средней части левой брови с последующим их заживлением и образованием рубцов; гематомы век правого глаза и кровоизлияния в области правого и левого глазных яблок,  которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями,  после чего ОСОБА_9 открыто похитил,  сорвав с шеи ОСОБА_13 цепочку весом 9.7 грамм и кулон в виде крестика весом 1.3 грамма,  изготовленные из сплава золота 583 пробы,  стоимостью 130 грн. за 1 грамм на сумму 1430 грн. С похищенным с места совершения преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_8 скрылись,  причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму,  а в последствии продав похищенную цепочку и деньги поделили между собой.

Повторно,  в период времени с 12.00 до 12.30 часов 21.08.2006г. вблизи ул. Пятисотницкой в г.Харькове несовершеннолетний ОСОБА_10.,  находясь на берегу реки "Уды",  имея умысел на завладение чужим имуществом,  подошел к покрывалу,  на котором находились личные вещи ,  отдыхавшей у реки несовершеннолетней ОСОБА_14 и воспользовавшись отсутствием последней тайно похитил из ее полиэтиленового пакета- мобильный телефон "Самсунг Е-ЗЗО",  стоимостью 754 грн. 50 коп.,  с карточкой стартового пакета «Джинс»,  стоимостью 50 грн.,  на которой были деньги в сумме 30 грн.,  принадлежащие несовершеннолетней ОСОБА_14 причинив ей материальный ущерб на общую сумму 804, 50 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся .

Повторно,  6 декабря 2006 г.,  примерно 14 часов,  на пересечении улицы Цурюпы и Профсоюзного бульвара в г. Харькове,  несовершеннолетний ОСОБА_10,  действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_15.,  материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,  имея умысел на открытое завладение чужим имуществом,  встретив несовершеннолетнего ОСОБА_16,  под угрозой применения физического насилия потребовали у ОСОБА_16 мобильный телефон,  якобы для того чтобы позвонить. Опасаясь применения насилия и желая избежать физической расправы ОСОБА_16 передал ОСОБА_10 мобильный телефон "Нокиа 6230 і ",  стоимостью 1081, 45 грн.,  после чего они с места совершения

преступления скрылись. Своими действиями ОСОБА_10 и ОСОБА_15 причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 1081, 45 грн.

12.05.2007 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_8,  находясь возле памятника «Купянчанам,  погибшим в годы Великой отечественной войны»,  расположенного вблизи крытого рынка в г. Купянске по пл. Ленина,  действуя с умыслом,  направленным на тайное похищение чужого имущества с целью безвозмездного обращения его в свою пользу,  воспользовавшись отсутствием потерпевшего,  из корыстных побуждений,  путем свободного доступа,  тайно похитил и присвоил спортивный велосипед «FORT»,  принадлежащий ОСОБА_17,  стоимостью 620 гривен,  и завладев похищенным,  с места совершения преступления скрылся,  причинив потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 620 гривен.

Повторно,  в ночь с 01.02.2008 года на 02.02.2008 года в г. Купянске Харьковской области,  ОСОБА_8,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в гостях у ОСОБА_18  по адресу: АДРЕСА_11,  действуя с умыслом на завладения чужим имуществом граждан,  тайно,  из корыстных побуждений,  с целью наживы,  воспользовавшись тем,  что из комнаты в которой он находился вьппли ОСОБА_18  и находившийся с ним в гостях ОСОБА_19,  взяв со стоявшей в комнате тумбочки,  тайно похитил и присвоил мобильный телефон марки «Самсунг Е-250» IMEI № 35829810195488918,  стоимость которого,  согласно заключения товароведческой экспертизы № 4 от 07.02.2008 года,  составляет 862 гривны,  карточкой стартового пакета «Джинс»,  стоимостью 25 гривен,  принадлежащий ОСОБА_18,  завладев похищенным с места совершения преступления скрылся,  чем причинил потерпевшей ОСОБА_18  материальный ущерб на сумму 887 гривен.

Повторно,  04.10.2006г.,  в период времени с 07. 40 час.  до 18.30 час.  , более точное время в ходе досудебного следствия не установлено,  в г. Купянске Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_5,  имея умысел на тайное завладение чужим имуществом,  через форточку проник в домовладение ОСОБА_20,  расположенное по адресу : АДРЕСА_12,  откуда тайно похитил и присвоил деньги в сумме 800грн. и бижутерию из металла желтого цвета: клипсы,  стоимостью 10 грн.,  браслет,  стоимостью 20 грн.,  кольцо,  стоимостью 2, 7 грн.,  цепочку,  стоимостью 3 грн. Завладев похищенным ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся,  причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 835, 7 грн.

ОСОБА_4,  зная способы изготовления наркотических средств,  11.09.2007 года,  имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств,  незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - части растения конопли,  сорвав их на территории заброшенного домовладения по ул. Чапаева г. Купянска Харьковской области,  которые затем незаконно перенес по месту своего жительства,  по адресу: АДРЕСА_2,  где принесенные части растения конопли высушил,  измельчил и хранил их по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.

12.09.2007 года в 12.00 часов работниками милиции в помещение Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области был доставлен ОСОБА_4,  в холде личного досмотра которого было изъято измельченное вещество растительного происхождения,  являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2735 от 26.09.2007 года особо опасным наркотическим средством - каннабис,  масса которого в пересчете на постоянную массу составила 5, 1275 грамма,  который ОСОБА_4 незаконно приобрел,  изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

В совершении данных преступлений подсудимые ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 свою вину признали полностью,  от дачи показаний в отношении себя в силу  ст.  63 Конституции Украины отказались.

Фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии со  ст.  299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.

Суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_10,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_9 в тайном похищении чужого имущества,  совершенное по предварительному сговору группой лиц,  повторно,  соединенное с проникновением в жилище и иное хранилище и квалифицирует эти действия по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,

Суд считает доказанным виновность подсудимых ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 в тайном похищении чужого имущества,  совершенное по предварительному сговору группой лиц,  соединенное с проникновением в жилище и иное хранилище и квалифицирует эти действия по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,

Суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_5 в тайном похищении чужого имущества,  совершенное повторно,  соединенное с проникновением в жилище и иное хранилище и квалифицирует эти действия по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,

Суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_9 в открытом похищении чужого имущества,  соединенное с насилием,  не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,  совершенное по предварительному сговору группой лиц в открытом похищении чужого имущества,  соединенное с насилием,  не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,  совершенное по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует эти действия по  ст.  186 ч. 2 УК Украины.

Суд считает доказанным виновность подсудимых ОСОБА_9,  ОСОБА_5,  ОСОБА_10 в открытом похищении чужого имущества,  соединенном с насилием,  не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,  совершенное по предварительному сговору группой лиц,  повторно и квалифицирует эти действия по  ст.  186 ч. 2 УК Украины

Суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_8 в открытом похищении чужого имущества,  соединенным с насилием,  не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,  совершенным по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует эти действия по  ст.  186 ч.2 УК Украины.

Суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_10,  ОСОБА_8 в тайном похищении чужого имущества,  совершенном повторно и квалифицирует эти действия по  ст.  185 ч. 2 УК Украины,

Суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_4 в незаконном приобретении,  изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта и квалифицирует по  ст.  309 ч. 1 УК Украины,

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимых.

Подсудимые ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_8,  ОСОБА_15,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_5,  ОСОБА_3 как личности по месту жительства характеризуются положительно. Подсудимые ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 на учете у врача нарколога и психиатра не состоят. Подсудимый ОСОБА_4 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2-й степени,  на учете у врача психиатра не состоит. Подсудимый ОСОБА_3 состоял на учете у врача психиатра,  снят в связи с отбытием срока заключения,  на учете у врача нарколога не состоит. Подсудимый ОСОБА_9 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом общего заболевания и состоит на профилактическом учете у врача нарколога. Подсудимый ОСОБА_10 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F-88 вследствии социальной педагогической запущенности,  на учете у врача нарколога не состоит.

Подсудимые ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ОСОБА_9 ранее не судимы.

Подсудимые ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ранее судимы.

Подсудимый ОСОБА_10 ранее судим,  преступление совершил в период отбывания наказания с испытанием,  подсудимый ОСОБА_3 также ранее судим,  преступление совершил в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания.

.К смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном,  способствование раскрытию преступления,  а для подсудимых ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 смягчающим обстоятельством суд признает также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_8,  ОСОБА_9 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_10,  ОСОБА_15,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_5,  ОСОБА_3 суд не усматривает.

Суд считает,  что за содеянное подсудимым ОСОБА_10,  ОСОБА_3 следует избрать наказание,  связанное с изоляцией от общества,  в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым ОСОБА_3 совершено преступление в период условно-досрочного освобождения,  то суд считает необходимым к наказанию,  назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 28.03.2005года по  ст.  ст.  15-185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,  применив правила  ст.   ст.  81 ч.4,  71 УК Украины.

Поскольку подсудимый ОСОБА_10 не отбыл наказание по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 12.10.2006 г. по  ст.  185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы с испытанием в один год,  то суд считает необходимым к наказанию,  назначенному по новому прговору частично присоединить неотбытый срок наказания в силу  ст. 71 УК Украины.

Положительные данные о личности ОСОБА_9,  ОСОБА_8,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  а также конкретные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том,  что подсудимые не представляет большой общественной опасности и их исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к ним  ст. 75 УК Украины,  освободив их от отбывания наказания с испытанием.

Подсудимые ОСОБА_9,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 являются несовершеннолетними,  у них не имеется имущества или заработка для возмещения ущерба. Следовательно,  гражданские иски потерпевших ОСОБА_11,  ОСОБА_21 следует взыскать с матерей подсудимых: ОСОБА_9- ОСОБА_22,  ОСОБА_6 - ОСОБА_23,  ОСОБА_7 -ОСОБА_24.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевшего ОСОБА_11 на сумму 825 грн ,  взыскав с подсудимых ОСОБА_5,  ОСОБА_22 солидарно ; потерпевшей ОСОБА_20 на сумму 835 грн.70 коп.,  взыскав с подсудимого ОСОБА_5; потерпевшего ОСОБА_21 на сумму 680 грн.,  взыскав с подсудимых ОСОБА_3,  ОСОБА_23.,  ОСОБА_24.,  ОСОБА_22,  ОСОБА_10 в солидарном порядке.,  потерпевшей ОСОБА_25 на сумму 1081 грн.45 коп,  взыскав с подсудимого ОСОБА_10

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со  ст.  81 УПК Украины.

Судебные издержки возложить на подсудимого в силу  ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь  ст.  ст.  323, 324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных:

-     ст.  185 ч. 3 УК Украины,  назначив наказание в виде трех лет лишения свободы,

На основании  ст.  ст.  71,  81 ч.4 УК Украины частично присоединить неотбытую

часть наказания по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 28.03.2005 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде трех лет одного месяца лишения свободы,  с отбьшанием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.10.2006 года,  с момента задержания.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях СИЗО г. Харькова.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных

-     ст.  185 ч. 3 УК Украины,  назначив наказание в виде  трех лет лишения свободы;

-       ст.  309 ч. 1 УК Украины,  назначив наказание в виде одного года лишения

свободы;

На основании  ст.  70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений окончательно определить ОСОБА_4 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

Применить к ОСОБА_4  ст.  75 УК Украины,  освободив от отбывания наказания с испытанием в три года.

На основании  ст.  76 ч. 1 п. 3,  4 УК Украины обязать ОСОБА_4 уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренных:

-       ст.  186 ч. 2 УК Украины,  назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы

-       ст.  185 ч.3 УК Украины ,  назначив наказание в виде трех лет лишения свободы

На основании  ст.  70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений

окончательно определить ОСОБА_5 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.

Применить к ОСОБА_5  ст.  75,  104 УК Украины,  освободив от отбывания наказания с испытанием в два года.

На основании  ст.  76 ч. 1 п. 3,  4 УК Украины обязать ОСОБА_5 уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновньм в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  назначив наказание в виде трех лет лишения свободы.

Применить к ОСОБА_6  ст.  75, 104 УК Украины,  освободив от отбывания наказания с испытанием в один год.

На основании  ст.  76 ч. 1 п. 3,  4 УК Украины обязать ОСОБА_6 уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  назначив наказание в виде трех лет лишения свободы.

Применить к ОСОБА_7  ст.  75 , 104 УК Украины,  освободив от отбывания наказания с испытанием в один год.

На основании  ст.  76 ч. 1 п. 3,  4 УК Украины обязать ОСОБА_7 уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных

·  ст.  186 ч. 2 УК Украины,  назначив наказание в виде четырех  лет лишения свободы;

·  ст.  185 ч. 2 УК Украины,  назначив наказание в виде двух лет лишения свободы

На основании  ст.  70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений окончательно определить ОСОБА_8наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех  лет лишения свободы.

Применить к ОСОБА_8 ст.  75 ,  104 УК Украины,  освободив от отбывания наказания с испытанием в два года.

На основании  ст.  76 ч. 1 п. 3,  4 УК Украины обязать ОСОБА_8 уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных

·  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  назначив наказание в виде трех лет лишения свободы;

·  ст.  186 ч. 2 УК Украины,  назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании  ст.  70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений окончательно определить ОСОБА_9 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти  лет лишения свободы.

Применить к ОСОБА_9  ст.  75 ,  104 УК Украины,  освободив от отбывания наказания с испытанием в два года.

На основании  ст.  76 ч. 1 п. 3,  4 УК Украины обязать ОСОБА_9 уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_10    признать    виновным    в    совершении преступлений,  предусмотренных :

-        ст.  186 ч.2 УК Украины,  назначив наказание в виде четырех лет лишения

свободы,

·  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  назначив наказание в виде трех лет лишения свободы,

·  ст.  185 ч. 2 УК Украины,  назначив наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании  ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений

окончательно определить ОСОБА_10 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.

В силу  ст.  71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 12.10.2006 года и

окончательно определить наказание ОСОБА_10 в виде четырех лет одного месяца лишения свободы,  с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.12.2006 года,  с момента задержания.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях СИЗО г.Харькова..

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 и ОСОБА_22. солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_11 825 грн. материального ущерба,  с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_20 835 грн 70 коп. материального ущерба,  с осужденных ОСОБА_3,  ОСОБА_23.,  ОСОБА_24,  ОСОБА_22,  ОСОБА_10 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_21 680 грн. материального ущерба,  с осужденного ОСОБА_10 в пользу потерпевшей ОСОБА_25 1081 грн 45 коп материального ущерба.

Вещественные доказательства: / т.1 л.д. 111/- переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_12; / т.2 л.д. 101/ - переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_14.; /т. 3 л.д. 170 /,  / л.д 38 / - переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_18 ; / л.д.25/-переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_17- оставить в их распоряжении ; \л.д.29/- каннабис весом 5, 7362 грамма,  находящиеся на хранении в складе ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области- уничтожить.

Взыскать судебные издержки с осужденных ОСОБА_5,  ОСОБА_10,  ОСОБА_4 и ОСОБА_22 солидарно за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 282 грн.44 коп.,  с осужденного ОСОБА_5 в сумме 188 грн.29 коп.3а проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области,  с осужденного ОСОБА_5 в сумме 94 грн. 15 коп.3а проведение судебно - трассологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области,  с осужденного ОСОБА_4 в сумме 188 грн.30 коп. за проведение судебно- химических экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения.