Справа № 2- 1599/2008р.

РІШЕННЯ

ім'ям України

07.03.2008 роки Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С. ,

при секретарі - Гродновій A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008р. ОСОБА_1звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна подружжя. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 10.03.1994р., в період якого, а саме з 07.05.1985р. по 09.07.1993р. вони вносили внески на будівлю квартири АДРЕСА_1, у кооператив «Салют». Проте свідоцтво про право власності на вказану кооперативну квартиру відповідач оформив 23.02.1998р., тобто після розірвання шлюбу на своє ім'я.

Оскільки в добровільному порядку сторони дійти згоди щодо поділу спірної квартири не можуть, позивачка просила суд, розділити вказане спірне майно, визнавши за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, позов визнав в повному обсязі.

Третя особа проти заявлених вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб був розірваний 10.03.1994р. (свідоцтво про розірвання шлюбу від 10.03.1994р., а/зНОМЕР_1).

26.04.1985р. ОСОБА_2 вступив у житлово-будівельний кооператив «Салют» з метою отримання квартири АДРЕСА_1 на свою сім'ю.

З 07.05.1985р. по 09.07.1993р. сторони вносили внески на будівлю вказаної квартири, про що свідчить Довідка ОСББ «Салют» № 18/01 від 18.01.2008р.

Відповідно до п. 2 ст. 60 СК України: майно, набуте за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та ст. 70 СК України, у разі розділу майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, оскільки квартира АДРЕСА_1 є спільним сумісним майном подружжя, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 70, 72 СК України, ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Провести розділ загального сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.