Справа № 2-105/2008р.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

26.02.2008р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: судді - Тихоновій Н.С. , при секретарі - Скляренко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказавши, що 18.08.2005р. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки «Лінкольн-Контіненталь», д/н НОМЕР_1, на підставі довіреності, в зоні дії знаку «Обгін заборонено», не переконавшись в безпечності вибраного маневру скоїв ДТП, при якому вчинив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», д/н НОМЕР_2, який належить на праві власності позивачу, в результаті чого автомобілю позивача, заподіяно матеріальну шкоду.

Оскільки вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини ОСОБА_2, позивач просив суд, стягнути з відповідача суму збитку в розмірі - 8775 грн. 93 коп., та компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив, заперечень доводам позивача не надав.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд встановив наступне.

18.08.2005р. відбулося ДТП, в результаті якого ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки «Лінкольн-Контіненталь», д/н НОМЕР_1, на підставі довіреності, в зоні дії знаку «Обгін заборонено», не переконавшись в безпечності вибраного маневру скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Вина відповідача і факт здійснення правопорушення підтверджується Постановою Радянського районного суду АР Крим від 06.09.2005р. (справа № 3-1798).

В результаті ДТП автомобіль позивача отримав технічні пошкодження. Відповідно до Висновку № 0303 автотоварознавчого дослідження від 29.10.2005р. сума матеріальної шкоди), заподіяної позивачу в результаті ДТП складає 10658, 34 грн., однак згідно Акту виконаних робіт № ЗН-0002788 сум фактичних затрат складає 8409 грн. 93 коп. (мат. цив. справи стр.21). Оплата за проведення дослідження складає 366 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією (мат. цив. справи стр.21).

Крім того, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 в результаті ДТП була заподіяна моральна шкода, на відшкодування якого необхідно стягнути з відповідача на користь позивача -2000 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 8409 грн. 93 коп., компенсацію моральної шкоди в розмірі 2000грн. 00 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 96 грн. 26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн., а також витрати пов'язанні з проведенням дослідження у розмірі 366 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 14, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку у розмірі 8409 грн. 93 коп., компенсацію моральної шкоди - 2000грн. 00 коп., а усього - 10 409 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 96 грн. 26 коп., витрата на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., витрати пов'язанні з проведенням дослідження у розмірі 366 грн. 00 коп., всього - 492 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заява по перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем потягом 10 днів з моменту отримання його копії.