Справа № 408 Суддя 1- інстанції- Шишова 0.0.

Категорія - 21 Доповідач- Слгазіна Л.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі : Головуючого-судді Ювченко Л.П. Суддів : БондаренкоЛ.І., Єлгазіної Л.П. При секретарі- Тума О.В.

За участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Семена 0.0.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька - „Про стягнення компенсації у зв, язку з несвоєчасною виплатою одноразової допомоги та страхових виплат в сумі 27 491, 47гривень "

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька -„Про стягнення компенсації у зв, язку з несвоєчасною виплатою одноразової допомоги та страхових виплат в сумі 27 491, 47гривень ", - позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково, суд на його користь стягнув з Фонду компенсацію за несвоєчасну виплату одноразової допомоги за період з березня 1998 року по січень4 2001 року в сумі 14 232, 58 гривень та судові витрати - 142, 32гр.

Не погодившись із судовим рішення , до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька, в якій просить рішення суду скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити у стягненні компенсаційної суми , відповідно до вимог ст. 21 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності."

На їхню думку Фонд провів позивачу страхові виплати згідно з рішенням суду від 07.12.2004 року в повному обсязі - одноразову допомогу - 18 486, 0гр. та заборгованість по щомісячним страховим виплатам - 3 432, 75гривень. Позивач з заявою про призначення страхових виплат звернувся до Фонду 21.03.2005 року. Судом порушені ст. 10, 60 ЦПК України.

Заслухавши суддю- доповідача, пояснення представника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, який просив задовольнити апеляційну скаргу, та скасувати рішення суду, як таке, що що постановлене з порушенням вимог процесуального та матеріального закону; пояснення представника позивача, яка просила скаргу залишити без задоволення , а рішення суду - без зміни, перевіривши матеріали

справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 07.12.2004 року ( а.с. 4-6) ОСОБА_5 встановлено, що підприємство ТОВ „ВІК -Вугілля" знято з податкового обліку 01.09.2002 року і ліквідовано без правонаступника . Згідно Прикінцевих Положень Закону України „ Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" було стягнуто з Фонду на користь позивача не донарахована та недоплачена одноразова допомога - 18 486, 0гр. та недовиплачені щомісячні страхові виплати - 3 432, 75гр. Посилання суду першої інстанції на інші Закони України є безпідставні, оскільки на Фонд покладено обов.язок сплати тільки заборгованості по страховим виплатам, крім того, до Фонду позивач звернувся із заявою про відшкодування шкоди лише 21.03.2005 року, що не заперечували сторони. Вина Фонду у несвоєчасній виплаті одноразової допомоги та страхових виплат, які проведені одноразово згідно з бюджетною заявкою та черговості надходження коштів, - відсутня. Розглядаючи спір , судова колегія вважає, що місцевий суд не повно дослідив і оцінив обставини по справі.

Судова колегія вважає, що вказані доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, і відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст. . 304 п.1 , 307, 309, 313 , 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Калінінському районі м. Донецька, - задовольнити частково.

Рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2007 року -скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька - „Про стягнення компенсації у зв, язку з несвоєчасну виплату одноразової допомоги та страхових виплат в сумі 27 491, 47гривень ".

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, і може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.