РІШЕННЯ

 іменем  України

Справа номер 2-188/2008р.

12 березня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф. за участі сторін: позивача ОСОБА_1,  відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і подружжя,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОЛЕКСАНДРУ ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% від всіх видів доходів відповідача і на дружину у розмірі 20% всіх видів доходів.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги в частині стягнення аліментів підтримала,  проте зменшила розмір вимагаємих аліментів,  просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 25% і на себе як дружину,  яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років у розмірі 10%.

Відповідач на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  суду пояснив,  що дійсно згоден платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 25% і дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 10%.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі,  то позивач просила розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні,  тому при таких обставинах справи,  суд вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для нього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні було встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі з 23.09.2006 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дочку ОЛЕКСАНДРУ ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина на даний час проживає разом із матір'ю. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач. Батько в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги дочці не надає. Крім того,  позивач на даний час перебуває у відпустці по погляду за дитиною до досягнення нею трьох років,  отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 555 гривень на місяць,  іншого доходу в неї немає. Відповідач в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на дружину не надає,  хоча працює.

2

Вислухавши сторони,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог  ст.  180 Сімейного Кодексу України,  батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей,  які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів,  які підлягають до стягнення з платника,  суд повинен враховувати обставини,  передбачені  ст.   ст.  182,  200 Сімейного Кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину і подружжя,  так як суд вважає,  що позивач в судовому засіданні довела,  що батько неповнолітньої дитини в добровільному порядку ухиляється від свого обов'язку по утриманню їх спільної дитини. Відповідач являється працездатною особою,  на даний час працює,  згідно своїх батьківських обов'язків зобов'язаний утримувати дитину. Стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Оскільки відповідач працює,  то суд вважає,  що в даному випадку з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі 25% від доходів відповідача. Суд вважає,  що даний розмір аліментів позивач обґрунтувала,  оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі біля 500 гривень.

Відповідно до вимог  ст. 75 Сімейного Кодексу України,  подружжя повинно матеріально підтримувати одне одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя,  який є непрацездатним,  потребує матеріальної допомоги,  за умови,  що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. При цьому при визначенні розміру аліментів,  які підлягають до стягнення з платника,  суд повинен враховувати обставини,  передбачені  ст. 80 Сімейного Кодексу України,  аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого і (або) у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню,  оскільки відповідач є працездатною особою. Виходячи з цього суд вважає,  що позивач в судовому засіданні довела,  що її чоловік в добровільному порядку ухиляється від свого обов'язку по її утриманню. Відповідач являється працездатною особою,  і згідно своїх обов'язків,  як чоловіка,  зобов'язаний утримувати дружину,  яка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги,  так як на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Суд вважає,  що оскільки відповідач працює,  то з нього необхідно стягувати аліменти у частці від заробітку (доходу) у розмірі 10%.

Керуючись  ст.   ст.  75,  80,  84, 180,  180,  183 Сімейного Кодексу України,   ст.   ст.  10,  11,  78,  209,  212,  214,  215,  218 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,  працюючого на ДСП „Чорнобильська АЕС",  аліменти на утримання дочки ОЛЕКСАНДРИ ІНФОРМАЦІЯ_2,  до її повноліття у розмірі 25% від його доходів (заробітку) кожен місяць,  починаючи з 28.02.2008 року на користь ОСОБА_1,  проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

3

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,  працюючого на ДСП „Чорнобильська АЕС",  на утримання ОСОБА_1,  проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,  аліменти у розмірі 10% від його доходів (заробітку) кожен місяць,  починаючи з 28.02.2008 року до виповнення дочці ОЛЕКСАНДРИ трьох років,  тобто до 27.01.2010 року.

Звільнити ОСОБА_2,  від сплати судового збору на підставі Декрету KM України „Про ОСОБА_3",  стягнути з ОСОБА_2,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 гривень 50 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.