Справа № 2- 863 / 2008р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.03.2008 р.                   Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                          головуючого - судді Павленко A.M.

при секретарі - Бабенко О.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Куп'янська цивільну справу за позовною заявою Куп»янського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства представник за договором доручення Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп»янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  спожиті послуги з водопостачання та водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за фактично спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі користується послугами Куп»янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства ,  однак не здійснюють оплату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,  заборгованість станом на 01.02.2008р. складає 1492,  80 грн. ,  вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів,  а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  однак були належним чином повідомлені,  про що свідчать поштові повідомлення у матеріалах справи.

Згідно  ст.  224 ЦПК України суд,  у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до  ст.  610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно  ст.  67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання,  газ,  теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  не здійснюють оплату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення ,  заборгованість станом на 01.02.2008р. складає 1492, 80 грн. ,  що підтверджується розрахунком заборгованості,  вказану суму необхідно стягнути с відповідачів.

Крім цього,  згідно вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст. . 209,  212,  214,  215,  224,  226 ЦПК України,   ст.  610 ЦК України,   ст.  67 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Куп»янського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства представник за договором доручення Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп»янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Куп»янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства заборгованість в сумі 1492, 80 грн. .,  судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення на користь позивача.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його   ухвалив,  відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії.