ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
05.07.06 Справа № 01-10/14-355.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції дочірне підприємство Державної холдингової компанії «Донбасантрацит», м. Красний луч, Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю « Вугілляпромбуд»,м. Красний Луч, Луганської області
про стягнення 4938,75грн.
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4414,57 грн., пені у сумі 425,13грн.,3% річних -99,05грн., за договором № 73/03-21 від 01.06.05.
1.До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку:
Згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .
Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 442 від 23.06.2006, на зворотному боці якого зазначений вище напис відсутній.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4, ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику) : –на “ 19” аркушах , в тому числі оригінал пл. доручення № 442 від 23.06.2006, № 441 від 23.06.06.
Суддя Є.А. Лісовицький