Справа №2-601
2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 березня 2008 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Пушкарьової С. П.
при секретарі Четвертак Л.М.
за участю представника позивача Робота О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2008 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява: Закритого акціонерного товариства « Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В позовній заяві вказано, що відповідач є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 19 Закону України « Про теплопостачання» - « Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію» і п. 18 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.
У зв'язку з невиконанням відповідачем ст. 19 ЗУ « Про теплопостачання» і п.18 вище вказаних правил, станом з 01.02.2006 року по 01.02.2008 року виникла заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 1410, 89 грн. Відповідач заборгованість не погасила, в зв'язку з чим позивач просить, стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1410 грн. 89 коп., та судові витрати за розгляд справи в суді.
У судовому засіданні представник позивача Робота О.О. позовні вимоги підтримала з підстав викладених у ньому, просить суд, стягнути заборгованість з відповідача, та покласти на неї оплату судових витрат за розгляд справи у суді.
У судове засідання відповідач не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомлено. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.
Суд, згідно ст 76, 169, 224 ЦПК, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи - довідку з місця проживання про склад родини, розрахунок заборгованості, та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді держмита суд покладає на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 14, 76, 82, 88, 169, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Василівкатепломережа» заборгованість у сумі 1410 грн. 89 коп., а також, 30 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1440 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі -51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
- Номер: 6/707/34/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-601/2008
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Пушкарьова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 24.05.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-601/2008
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пушкарьова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2024
- Дата етапу: 28.11.2024