Справа № 215/6411/13-к

1-кп/215/89/14

УХВАЛА

30.01.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю прокурора - Філя О.І.

представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

цивільного відповідача - ТОВ «БУ Будкомплекс»

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року до Тернівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

16.12.2013 р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з уточненим позовом до ТОВ «БУ Будкомплекс» як володільця джерела підвищеної небезпеки - автомобіля «ЗИЛ», Реєстр.№АЕ1584 АА, яким керував обвинувачений ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди в загальні сумі 122128, 40 грн., ячкий залучено до матеріалів кримінального провадження. Ухвалою суду від 16.12.2013 року ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» залучена до участі у справі як третя особа з боку відповідача.

Потерпілий ОСОБА_4 30.01.2014 р. звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позову без розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_1 клопотання потерпілого підтримала, вказує що потерпілий буде пред'являти позов в порядку цивільного судочинства. Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, представник цивільного відповідача Чорнат Л.Г. клопотання підтримали.

Третя особа ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про час та місце розгляду справи була повідомлена, представник в судове засідання не з»явився.

Вислухавши клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, при поданні позивачем заяви про залишення позову без розгляду. Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, оскільки вказані правовідносини не врегульовані цим кодексом застосовуються норми ЦПК України, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.128 ч.5 КПК України, ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ Будкомплекс», третя особа Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУ Будкомплекс» та третю особу Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» виключити з кола відповідачів та третіх осіб по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: