ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15листопада2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Костенка М. І.
суддів: Нечитайла О.М., Ланченко Л.В., Степашка О. І., Конюшка К.В.
при секретарі судового засідання:Міненку О.М.
за участю представників: позивача – Безименного В.В., відповідача – Ющенка І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 травня 2005 року,-
встановила:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» на рішення господарського суду АР Крим від 01 березня 2005 року і постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 травня 2005 року за позовом ВАТ «Кримгаз» до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про стягнення 47 797 216, 48 грн., посилаючись на те, що рішення судів винесені з порушенням норм процесуального та матеріального права.
Крім того, при поданні касаційної скарги ВАТ «Кримгаз» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження та задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження за таких обставин.
Вивчивши касаційну скаргу, встановлено ії невідповідність вимогам ст.17 КАС України.
Компетенція адміністративних судів, відповідно до ст.17 КАС України, поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Правовідносини, що виникли між сторонами по справі не відносяться до сфери публічно-правових відносин, які можуть бути розглянутими в порядку адміністративного судочинства, а регулюються господарським законодавством і підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
За таких обставин, оскільки встановлено, що касаційна скарга подана з порушенням вимог ст.17 КАС України, у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України необхідно відмовити, а касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та матеріалами справи повернути до господарського суду АР Крим.
Керуючись ст.ст. 17, 109, 214-216 КАС України, колегія суддів,-
ухвалила:
Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» відмовити у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою на рішення господарського суду АР Крим від 01 березня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 травня 2005 року за позовом ВАТ «Кримгаз» до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про стягнення 47 797 216, 48 грн.
Клопотання ВАТ «Кримгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 травня 2005 року залишити без задоволення.
Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та матеріалами справи повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. І. Костенко
Судді: О.М. Нечитайло
К.В. Конюшко
Л.В. Ланченко
О.І. Степашко
З оригіналом згідно:
Суддя: М. І. Костенко