Справа №6-5/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про видачу дубліката виконавчого листа/

27 лютого 2008 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

при секретарі Піско Л.В.

заявника не з"явились

заінтересовані особи не з"явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в.о. начальника ВДВС Казанківського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням від 01 лютого 2008 року про видачу дублікату виконавчого листа вказуючи, що 19.06.2002 року до відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист № 2-234 від 29.05.2002 року виданий Широківським місцевим судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку боржника. 19.06.2002 року державним виконавцем винесена

постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам та органу, який видав документ. 19.05.2005 року державним виконавцем вищезазначений виконавчий лист був направлений до ПП "Володимир" с Новолазарівка за місцем роботи боржника. 30.01.2007 року вищезазначений виконавчий лист був повернутий з ПП "Володимир" до ВДВС Казанківського РУЮ. Згідно вхідної кореспонденції виконавчий лист отримала державний виконавець Митрофанова О.О. В зв"язку з тим, що 08.02.2007 року державний виконавець Митрофанова О.О. звільнена, згідно акту прийому -передачі вищезазначений виконавчий документ не передавала.

Представник заявника ВДВС Казанківського РУЮ Миколаївської області та заінтересовані особи в судове засідання не з»явились.

Так, 29 травня 2002 року Широківським місцевим судом Дніпропетровської області було винесене рішення по цивільній справі № 2-234 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так відповідно ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу

виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Така заява розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що подання слід задовольнити з тих підстаав, що виконавчий лист по цивільній справі № 2-234 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було втрачено у відділі державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області державним виконавцем Митрофановою О.О. коли звільнялася з посади державного службовця.

Тому, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа в відповідності з рішенням Широківського місцевого суду Дніпропетровської області від 29 травня 2002 року по цивільній справі № 2-234 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.