Справа №2- 338 /2008

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

7 березня 2008 року       Антрацитівський    міськрайонний    суд    Луганської області

у складі:   головуючого - судці     Чигриної      Л. Г.

при секретарі     Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Антрацит цивільну справу по позовом  Кредитної спілки « Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 « Про стягнення боргу »,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Лисичанська кредитна спілка» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те,  що 2 лютого 2007 року між кредитною спілкою «ЛКС» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №21345.

Відповідно до вказаного договору кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 3000 гр. під 0, 148 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на термін з 2 лютого 2007 року по 2 лютого 2008 року.

Крім того,  за умовами договору у разі несвоєчасної сплати кредитодавцеві відсотків чи повернення кредиту позичальник повинен додатково сплачувати 12% річних.

Згідно пункту 2.2. вищезазначеного кредитного  договору  відповідач ОСОБА_1   взяв   на   себе   зобов'язання   виплачувати   нараховані   відсотки   за користування   кредитом   та   суму   основного   боргу   згідно   графіку  погашення,    але зобов'язання не виконує,  відсотки за користування кредитом та основну суму кредиту сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

На забезпечення кредитного договору № 21345 від 2 лютого 2007 року було укладено договір поруки № 21345 від 2 лютого 2007 року між кредитною спілкою "ЛКС" та відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до п.3.2 вказаного Договору поруки,  поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Станом на 3 січня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 21345 від 2 лютого 2007 року становить: основна сума боргу - 2761 гр.31 коп.,  відсотки за користування кредитом - 1013 гр. 14 коп.,  а всього 3774 гр. 45 коп.

Оскільки борг по кредиту не погашено,  позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказану суму у солідарному порядку.

Крім того,  просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

2

В судовому засіданні представник позивача - кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» - ОСОБА_3 вимоги підтримує,  просить задовольнити їх у повному обсязі. Станом на 29.02.2008 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору залишилась без змін, ( а, с, 24)

Також просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.,  які були сплачені при подачі позову до суду,  не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились,  про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином,  про що свідчать повернуті повідомлення про вручення їм поштових відправлень 2.02.2008 року та 13.02.2008 року,  про причини неявки до суду не повідомили,  заяви про розгляд справи в їх відсутності  не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі  ст.  225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів,  оскільки проти цього не заперечує позивач. (а.с. 17-18,  22-23)

7.03.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,  оцінивши,  відповідно до  ст.  ст.  212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням,  що ґрунтується на всебічному,  повному,  об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,  вважає позов таким,  що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що 2 лютого 2007 року між кредитною спілкою «ЛКС» та ОСОБА_1,  дійсно було укладено кредитний договір № 21345 - відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 3000 гр. під 0, 148 % від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом на термін до 2 лютого 2008 року,  (а.с. 5)

За умовами пункту 2.2. вищезазначеного кредитного  договору  відповідач ОСОБА_1   взяв   на   себе   зобов'язання   виплачувати   нараховані   відсотки   за користування  кредитом   та  суму   основного  боргу,   згідно  графіку  погашення,   але зобов'язання не виконує,  відсотки за користування кредитом та основну суму кредиту сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі. (а.с.  5, 7)

На забезпечення кредитного договору № 21345 від 2 лютого 2007 року було укладено договір поруки № 21345 від 2 лютого 2007 року між кредитною спілкою "ЛКС" та ОСОБА_2.

Відповідно до п.3.2. Договору поруки,  поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем.  (а.с.  6)

Станом на час розгляду справи судом основна сума боргу за кредитним договором № 21345 від 2.02.07 р. становить 2761 гр. 31 коп.,  відсотки за користування кредитом -1013 гр. 14 коп..(а.с. 7, 24)

Відповідно до  ст.  526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно  ст.  554 ч.1 ЦПК України у разі порушення боржником зобов»язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя;

За ч.2  ст.  554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,  неустойки,  відшкодування збитків,  якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору,  тому суд вважає на необхідне стягнути  у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "ЛКС"   основну суму боргу - 2761 гр. 31 коп. та відсотки за користування кредитом 1013 гр. 14 коп.,  а всього 3774 гр. 45 коп..

Крім того,  суд вважає на необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "ЛКС" витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне

3

забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Згідно зі  ст.  79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,  пов»язаних з розглядом справи.

До витрат,  пов»язаних з розглядом справи,  належать,  у тому числі,  і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Звертаючись до суду,  позивач сплатив інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30  гр.,  згідно платіжного доручення № 1784 від 10.01.2008 року та судовий збір у розмірі 51 гр.,  згідно платіжного доручення № 1759 від 4.01.2008 року. (а.с. 1, 2)

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України суд,  вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,

керуючись  ст.  ст. 3, 10, 11, 60, 79,  88, 212-215 ЦПК України,

 ст.  ст.  526,  554, 1050 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки « Лисичанська кредитна спілка» -задовольнити повністю.

1.     Стягнути з ОСОБА_1 та   ОСОБА_2

Олександровича у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» (рахунок № НОМЕР_1 в ЛФ ОАО АБ « Укргазбанк»,  код ЗКПО 25876348,  МФО 304621 ) суму боргу по кредиту в розмірі 2761 гр.31 коп.,  відсотки за користування кредитом в сумі 1013 гр. 14 коп.,  витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 51 гр.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.,  а всього 3855 гр. 45 коп. ( три тисячі вісімсот п»ятдесят п»ять гр. 45 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копій.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк,  протягом якого розглядається заява,  не включається до строку на апеляційне  оскарження  рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.