Справа 2-о-150-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
за участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України Красногвардійського району м. Дніпропетровська про встановлення факту належності документу, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2008 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_1. У обґрунтування заяви, заявниця вказала на те, що вона, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження, з якого вбачається, що її прізвище, ім'я - „ОСОБА_1”. Заявниця до шлюбу носила прізвище «ОСОБА_1», після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1. 18 січня 1982 року заявниця була прийнята на роботу у Відділ соціального забезпечення Красногвардійського району м. Дніпропетровська. Була заведена нова трудова книжка НОМЕР_1 у зв'язку з її втратою. В даній трудовій книжці невірно вказане ім'я заявниці - ОСОБА_1, тоді як вона ОСОБА_1(на російській мові ОСОБА_1). Коли позивачка довідалася про помилку зроблену в її трудовій книжці вона звернулася в управління праці та соціального захисту населення Красногвардійського району м. Дніпропетровська про виправлення помилки в чому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Встановити факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 їй необхідно для призначення пенсії.
У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на пояснення, викладені в заяві.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, раніше надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Вислухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні було встановлено, що заявниця, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження, з якого вбачається, що її прізвище, ім'я - „ОСОБА_1”. Заявниця до шлюбу носила прізвище «ОСОБА_1», після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1. 18 січня 1982 року заявниця була прийнята на роботу у Відділ соціального забезпечення Красногвардійського району м. Дніпропетровська. На її ім'я була заведена нова трудова книжка НОМЕР_1 у зв'язку з втратою. В даній трудовій книжці невірно вказали ім'я заявниці - ОСОБА_1, тоді як слід було написати ОСОБА_1(на російській мові ОСОБА_1).
Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України Красногвардійського району м. Дніпропетровська про встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В. Самсонова