Справа № 22-8118/2007 р.
Головуючий у 1-й інстанції - Кричина А.В.
Доповідач - Заришняк Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Слюсар Т.А., Шиманського В.Й.,
При секретарі - Ліліцькому Р.В.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ПП «Петра Дизайн Центр» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 15.08.2007 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ПП 'Петра Дизайн Центра", 3-тя особа Головне управління з питане захисту прав споживачів про розірвання договору купівлі-проджу. відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ПП "Петра Дизайн Центр" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у виконанні умов договору та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15.08.2007 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти ПП "Петра Дизайн Центр" в сумі 55886 грн.
В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду скасувати як таку, що суперечить вимогам процесуального закону.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть-участь у справі може вжити заходів для забезпечення позову. Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, в тому числі накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві.
Як свідчить зміст позовної заяви, позивачем ставиться питання про розірвання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу та стягнення з відповідача попередньої оплати за договором в сумі 8958 грн. і пені в сумі 46 268 грн., а всього 55 886 грн.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність задоволення заяви представника позивачки про забезпечення позову в межах ціни позову, обґрунтовано наклавши арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача ПП "Петра Дизайн Центр".
Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону.
Доводів, які б спростовували висновки суду, апеляційна скарга не містить
Керуючись ст.ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ПП «Петра Дизайн Центр» відхилити.
Ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 15.08.2007 р. залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.