Судове рішення #3746129
Справа № 22-8118/2007 р

Справа № 22-8118/2007 р.   

Головуючий у 1-й інстанції - Кричина А.В.

Доповідач - Заришняк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного   суду   міста Києва в складі:

Головуючого   - Заришняк Г.М.

Суддів - Слюсар Т.А., Шиманського В.Й.,

При секретарі -   Ліліцькому Р.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ПП «Петра Дизайн Центр» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 15.08.2007 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ПП 'Петра Дизайн Центра", 3-тя особа Головне управління з питане захисту прав споживачів про розірвання договору купівлі-проджу. відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ПП "Петра Дизайн Центр" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у виконанні умов договору та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15.08.2007 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти ПП "Петра Дизайн Центр" в сумі 55886 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду скасувати як таку, що суперечить вимогам процесуального закону.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть-участь у справі може вжити заходів для забезпечення позову. Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, в тому числі накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві.

Як свідчить зміст позовної заяви, позивачем ставиться питання про розірвання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу та стягнення з відповідача попередньої оплати за договором в сумі 8958 грн. і пені в сумі 46 268 грн., а всього 55 886 грн.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність задоволення заяви представника позивачки про забезпечення позову в межах ціни позову, обґрунтовано наклавши арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача ПП "Петра Дизайн Центр".

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону.

Доводів, які б спростовували висновки суду, апеляційна скарга не містить

Керуючись ст.ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляційну скаргу ПП «Петра Дизайн Центр» відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 15.08.2007 р. залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація